在俄羅斯的烏克蘭軍隊擁有他們在這場戰爭中從未有過的優勢。
戰爭專家表示，身處異國他鄉意味著更少的防禦壓力和更多的戰略選擇。
一位專家告訴 BI，烏克蘭可以“在有利的地方作戰，在不利的地方撤退”。
在俄羅斯領土上作戰的烏克蘭軍隊擁有他們在這場戰爭中從未有過的作戰靈活性。
烏克蘭軍隊於 8 月湧入俄羅斯西南部庫爾斯克地區，在入侵高峰期，他們控製了約 500 平方英裏的土地。俄羅斯奪回了部分領土，但烏克蘭人仍然在內部占據著地盤。
在庫爾斯克入侵之前，烏克蘭抵抗俄羅斯入侵的戰鬥完全發生在烏克蘭領土上，俄羅斯對軍事設施和煉油廠的遠程無人機襲擊以及黑海戰鬥除外。
衝突專家告訴《商業內幕》，盡管在本國作戰有一定的優勢，但盡可能保衛的願望阻礙了在戰鬥中采取殘酷戰略的能力。
蘭德公司戰爭專家邁克爾·博納特表示，烏克蘭在庫爾斯克的優勢在於“他們不必保衛任何城市”，因為這些城市是俄羅斯的。“你隻需在有利的地方作戰，在不利的地方撤退。這是一種非常有效的作戰方式，”他說。
新優勢
在國內作戰時，烏克蘭軍隊一直堅守著一些城市，與俄羅斯人激烈戰鬥，直到他們別無選擇，隻能撤退。巴赫穆特就是一個例子，但隨著烏克蘭將精力集中在保衛盡可能多的領土上，還有其他例子。
俄羅斯入侵烏克蘭是一次不同尋常的戰爭，至少就重大戰爭而言是如此，因為它主要發生在一個國家的領土上，這讓烏克蘭處於極大的劣勢，經常導致其軍隊陷入困境。
但現在情況已經不同了。
博納特說，在庫爾斯克，“他們可以利用地形優勢，以最有效的方式作戰，最終可以撤離”，如果他們需要保護自己的部隊或裝備，或者追求其他目標的話。他補充說，他們可以這樣做而不會受到任何影響，而在烏克蘭境內則不是這樣。
他談到庫爾斯克的定居點時說，“它們不是烏克蘭城鎮，所以他們可以選擇從最有利的位置進行戰鬥和防禦，這樣他們就可以建立防禦工事”，他繼續說道：“如果你寡不敵眾，就撤退到下一個地點。”
俄羅斯正在推進並奪回庫爾斯克的領土，目前尚不清楚烏克蘭最終將如何應對那裏的軍隊。
史??汀生中心的戰爭專家威廉·阿爾伯克表示，到目前為止，俄羅斯一直在奪回“容易奪回的部分”，而“奪回烏克蘭其他突出部將更加困難。”
“現在烏克蘭很容易采取某種形式的撤退，並割讓他們永遠無法合法控製的領土，”他說。
博納特說，“俄羅斯人奪回這些領土將付出高昂代價”，因為烏克蘭現在可以“選擇何時何地進行防禦”。
烏克蘭已表示，其庫爾斯克行動旨在奪取可以在談判中交換的領土，但在那裏戰鬥還有其他好處。
英國皇家聯合服務研究所智庫軍事戰略專家、前英國國防部情報分析師馬修·薩維爾此前告訴 BI，烏克蘭守住庫爾斯克領土的動機可能是這樣的想法：“如果他們建立強大的防禦，他們就可以有效地讓俄羅斯人流血。”
阿爾伯克說，在庫爾斯克，烏克蘭可以問自己：“我們實際上可以在哪裏防守？哪些地方是真正與俄羅斯人作戰的好地方？”他說，烏克蘭可以創造“殺傷區”和“陷阱來拖累俄羅斯”，並補充說：“他們不必保衛整個突出部。”
無需保衛
烏克蘭國內軍隊麵臨的威脅是俄羅斯將無限期地保留他們占領的任何領土。
自 2014 年以來，俄羅斯一直占領著克裏米亞等領土，而俄羅斯支持的分離主義分子則試圖加強對頓巴斯的控製。俄羅斯已經宣布該地區是其主權領土的一部分，並明確打算保留它。
但烏克蘭不需要擔心他們在俄羅斯放棄的領土會發生什麽，這使其能夠以不同的方式處理該地區的戰爭。目前尚不清楚烏克蘭在多大程度上利用了這種可能性，但它確實存在。
“這對指揮官來說是一個巨大的作戰優勢，因為你不必在沙地上畫任何界線，”阿爾伯克說。
他說，在選擇烏克蘭的防守地點時，烏克蘭軍隊“不僅要考慮地形”，並補充說：“他們不僅要考慮可防守的位置，還要考慮不同村莊的象征意義，這些村莊是烏克蘭的，有烏克蘭公民，在烏克蘭曆史上有著深厚的根基，”
“失去一個烏克蘭村莊的士氣低落與放棄一個烏克蘭人根本不關心的俄羅斯村莊完全不同，”阿爾伯克說。
相比之下，在戰爭集中的烏克蘭東部，“烏克蘭真的必須感受到放棄一個從俄羅斯人手中奪回的村莊的痛苦，或者一個俄羅斯軍隊從未去過的曆史遺跡，或者諸如此類的東西，”他說。
阿爾伯克說，烏克蘭現在正在別人的領土上作戰，這讓烏克蘭指揮官可以更自由地根據實際需要設計戰鬥計劃，而不像在國內那樣“每失去一寸領土都像是刺進所有烏克蘭人心髒的匕首”。
