美國估計俄羅斯和烏克蘭士兵死亡人數 —《紐約時報》
所有跟帖:
•
如果烏軍才損失30萬人,根本不需要女人上戰場和現在一比9的對抗。
-bsmile-
♂
(0 bytes)
()
10/11/2024 postreply
10:23:27
•
是不需要,女人上戰場是自願的,不是義務。而且烏的士兵有前線輪換製度,不像俄軍,被抓了壯丁就要死亡才能下來
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/11/2024 postreply
10:26:09
•
俄真正的最巨大的損失不是人,而是暴露了俄的虛弱,並且俄的金融,經濟,國家信仰,都已經從根子上開始崩潰。這個才是無救的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/11/2024 postreply
10:35:17
•
就好像黔驢技窮的故事裏麵一樣,驢最大的損失,是暴露了自己的實力,為將來的滅亡創造了條件。驢那一腳有沒有踢傷老虎,不重要
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/11/2024 postreply
10:40:30
•
近代女性大規模上一線戰鬥隻有蘇聯紅軍和現在的烏克蘭,和小日本苦戰的中國都沒有發生過,原因何在?兵源不夠了啊
-bsmile-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2024 postreply
23:49:37
•
靠,才1:2,令人失望……. 和本壇著名嘴炮slinger”可以負責任地講,烏俄戰損已經達到驚人的1:30”相去甚遠
-晶體管發射極-
♂
(0 bytes)
()
10/11/2024 postreply
10:39:00
•
美國當然需要估計烏的損失大一些,這樣才好給美國老百姓交代,為啥要援烏這麽多錢。如果烏真的是1:30也不能由美國來說。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/11/2024 postreply
10:42:46