對蔣介石指揮的“八一三淞滬會戰”的正反兩方麵評價:政治意義大於軍事意義
所有跟帖:
•
敵強我弱的情況下,在狹小的區域打陣地戰對武器弱小一方不利,所以抗戰必須是持久戰不是速決戰,該撤就撤,硬拚必吃虧
-競選-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
13:33:23
•
所以,那些說蔣介石不抗日的人,完全是胡說八道。
-競選-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
13:45:04
•
相比之下,薛嶽就很聰明,一旦發現戰機,就發動了長沙會戰,殲滅日軍11萬,己方損失少於日軍,比淞滬會戰打得好多了
-競選-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
14:09:45
•
由此對比,高下立判,應該由薛嶽來做總指揮,老蔣應該下野上戰場去拚命
-bsmile-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
20:18:34
•
如果蔣介石真撤了然後打遊擊找戰機,又會被人罵不抵抗。你以為他願意拚掉嫡係部隊?還不是被心懷叵測的親共嘴炮轟得沒法子了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/25/2024 postreply
05:53:29
•
本來淞滬會戰前期是張治中指揮的,他知道正麵戰場無法硬抗日軍,建議撤出上海利用寧滬之間的預設陣地層層抗擊,但蔣剛愎自用不聽
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
22:33:50
•
在上海這種平原地帶把全國軍隊主力拚光,最後連寧滬之間的築壘地域都沒有部隊防守,導致南京迅速陷落
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
22:35:36
•
你懂什麽,中日的差距擺在那裏,再層層阻擊也隻是時間數字的差別,蔣不比張清楚?蠢豬
-法西斯-
♂
(369 bytes)
()
07/24/2024 postreply
23:56:10