我認為美國長遠的利益持久戰更好。

表麵上每年花600億。實際上錢是花在美國軍工改造升級。如ATACMS換裝Ran jet。坦克，戰車更新換代。這些都是30-40年前設計的東西，不適應未來人工智能無人武器。還能拉動GDP, 創造就業機會。拖到毛子油盡燈滅，解體都有可能。

而川總的速戰速決，熊爪還在，可以長期跟美國懟。暫時好像少花錢，但軍備的更新換代也少不了花錢，淘汰的武器還得花錢消毀。

所有跟帖： 

• 做人要善良,不要歹毒! 熱衷於戰爭的人,死了就算了,戰爭中死亡的那些無辜百姓,在天之靈該如何詛咒象你這樣的？ -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 10:03:00

• 對侵略者就該歹毒 -雇農- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 10:20:10

• 赫爾鬆戰法，斷毛子的補給線，能否守住都成問題，更別說進攻了。死人也不多。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 17:13:57

• 兩極準備，共贏對待。俄羅斯壞在普京一個人，但世界的膿頭不在俄羅斯，不能因為這把俄羅斯打爛。那是雙輸。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 18:50:17