美國的援助首先取決於受害國自己的決心，也和當時的孤立主義程度有關。二戰初全國孤立主義聲音大，羅斯福隻能選擇幫助英國，後

來希特勒進攻蘇聯，英國立即站在蘇聯一邊，美國隨即幫助蘇聯，因為歐洲戰場成為一個整體無法分割。5個月後美國向德國的同盟日本下從中國全部撤兵的最後通牒，隨即引發珍珠港偷襲，美國名正言順向日本宣戰。這一步步的介入受製於國內對雙線作戰的擔憂，但是德日兩國幫助了羅斯福取得國會的支持。到了朝鮮戰爭，美國又是被動。起先是限製李承晚的武器，使他無法對北朝鮮發動攻擊。到了1950年6月25日北朝鮮軍隊像潮水般衝過三八線，美國軍隊跟著南韓軍一起撤退。等退到釜山海邊，美國人說不能再退了，就認真打了。像小孩故事一樣，卻反映了美國一貫的宗旨。這次的俄烏戰爭有拜登個人的愚蠢幫了倒忙。他早就打了招呼，一打就經濟製裁俄羅斯，被普京解讀為綠燈，因為以俄羅斯的資源和中國的支持根本不在乎製裁。但是根本的對應原則還是看烏克蘭自己的決心和能力。烏克蘭國家組織非常鬆散，國防部長是個隻知道自己利益的老油子，總司令是個隻知道大錘砸石頭的粗人，隻有總參謀長還能正常思維，確是個地道的俄羅斯人，兒子和妻子還在普京的監控之下。總統是個猶太裔的烏克蘭愛國者，但是因為對國家的控製力鬆散，對國家和軍隊體係的腐敗和浪費無能為力，隻能當個化緣總統。這是國會不願意過多批準援烏的部分原因。世人覺得美國對以色列偏心有一定的道理，可是烏克蘭有以色列那麽心齊嗎？同樣的資源有以色列幹的那麽有效率嗎？而且美國的共和黨並不是根本不援助烏克蘭，他們要的是拜登同時對邊境負起責任，也要歐洲認識到俄烏戰爭對歐洲的威脅是首要的，別老是搭美國的免費車。