轟20是標準的虛假戰鬥力

轟20先不說大型飛翼的技術難度，沒有老毛子技術可輸入，也沒有原準機可以研究仿製，就說戰術技術指標，要考慮實用的話，需要遠超美俄轟炸機的航程，再要考慮突防和載荷，能從中國本土起飛能去轟炸美國本土還能返回的轟炸機幾乎不可能做到，美國也不可能。如果考慮攜帶射程數千公裏的長程空射導彈，那現有轟六和運20（改裝一下）都能做到。如果不能轟炸美國本土，隻轟炸關島等地，那麽現有轟六也同樣做得到。

所以，中國真要the NEXT，那也隻能是當個爭氣機哄哄粉紅，而缺乏真正的實戰威懾意義。 美國B2和B21厲害，是因為美國在歐亞大陸沿海有前沿陣地，美國海軍還有兩大洋的製海權，所以美軍轟炸機隻需從前沿陣地出發就可以突入亞歐大陸腹地實施轟炸。美軍轟炸機隻要飛離亞歐大陸，哪怕離美國本土還有十萬八千裏，那也是安全的。中國轟炸機沒有這樣的戰場條件。

洗洗睡吧。 the NEXT。。。

所有跟帖： 

• 蘇聯因為地理靠北，越過北極通往美國的航路距離並不遠。就這樣，米亞4航程都還不夠。隻能用圖95。 -hkzs- ♂ (69 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:10:03

• ”那麽現有轟六也同樣做得到“-但轟六並不隱身。轟20可能不是打擊美國大陸本土而是其在邊緣的軍事基地像夏威夷，馬沙爾群島等 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:29:30

• 那就不是戰略轟炸機，成戰術轟炸機了。美國用B2/21轟炸北京上海西安，中國隻能轟炸關島，這交換比怎麽看怎麽對美國有利。 -hkzs- ♂ (77 bytes) () 03/11/2024 postreply 23:57:57

• 因沒有當地基地加油，戰略轟炸機也可當成戰術轟炸機。美國小型B21不也是都可兩用麽？嗬嗬 -thrawn- ♂ (435 bytes) () 03/12/2024 postreply 16:28:47

• 人家參數還沒出來，你就說人家參數不達標了？姿勢不雅觀。 -蓬萊閣21- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 20:49:11

• 我論證了：從戰場實際看，the next沒有實際作戰意義。隻有哄你高興的意義。 -hkzs- ♂ (78 bytes) () 03/12/2024 postreply 00:03:49

• 覺得大陸的20不是拿來威脅美國本土的，至少在常規作戰中不是，因為開戰時對敵方本土的大型目標進行常規轟炸很容易 -過客文- ♂ (325 bytes) () 03/12/2024 postreply 10:18:41

• 這個軍事道理簡單但就是有人看不懂/不想懂，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 16:34:05

• B52 最遠作戰航程記錄 14，000英裏 -槍迷球迷- ♂ (27 bytes) () 03/12/2024 postreply 10:31:02

• 是滿載油還是滿載武器？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 16:43:36

• H20如果不能攻擊美國本土就沒有意義，這點我能想得到，軍方高層不可能想不到，另外，經過北極的大圓航線距美國本土最近 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 09:28:38