此演員非彼演員。烏克蘭國力也非當年美國國力。美蘇也未直接對打過。所以該比喻更像蘋果比橘子那樣不適合....

所有跟帖： 

• 所以說這個演員智商太低，入戲太深。裏根是大智慧，隻是恰巧當過演員而已。 -蓬萊閣21- ♂ (0 bytes) () 02/04/2024 postreply 16:35:10

• 如果俄羅斯真的被烏克蘭打垮，那又該如何評價司機呢？ -農轉非- ♂ (0 bytes) () 02/04/2024 postreply 18:00:44

• 俄已經殘了，俄三分之一的總開支是軍費，死三十多萬俄軍，普京雞毛滿地，司機已經在曆史上有他的地位了。不會比裏根的地位低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:06:40

• 如果烏贏了，澤倫斯基就是今日的丘吉爾（而非裏根）。如果輸了，他就是烏克蘭的代罪之人 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:24:05

• 烏輸了，他就是戴高樂，遲早打回來的。如果贏了，丘吉爾可不如他。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:34:08

• 這高帽給他戴得，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/08/2024 postreply 15:00:39