烏俄炮彈成本對比：14:1

拿155毫米炮彈做例子，這個用的最多，每天打掉1萬枚以上。

NATO造價：$8500 (兩年前僅僅$2200；現在是四倍價格；再打兩年，哈哈，自己算）

Russia造價：$600。 

其他的武器，可以類推；比例有變化，但不變的是：某方的成本遠遠大於另一方。

而且因為某方上上下下的腐敗，各戰場普遍的士氣低迷，肆虐蔓延的末日心態，其各種成本都漲勢喜人。

戰爭就是打錢。

對比一下，就知道這仗，某方打不下去了。

 

https://www.defenseone.com/business/2023/11/race-make-artillery-shells-us-eu-see-different-results/392288/#:~:text=In%20October%2C%20NATO's%20senior%20military,according%20to%20an%20Army%20spokesperson.

所有跟帖： 

• 東西都一樣，對於國家來說，就是統計不同而已。 -hkzs- ♂ (257 bytes) () 02/01/2024 postreply 11:15:53

• 一分錢一分貨，烏的炮彈很多是集束炸彈，或者精確炸彈，俄的是朝鮮劣質炮彈。烏的炮擊命中率遠高於俄軍的。價錢十倍，效果百倍 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 11:40:50

• 吹捧千倍，嘴炮萬倍，等等....臆想過甚太不切實際了，請回歸現實，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 13:11:22

• 現實就是，俄比烏每天炮彈數多五倍，但是戰線基本沒有變化，說明俄的炮擊，不如烏的炮擊效率高，這麽簡單的道理看不懂？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 14:12:23

• 他是一個以為習豬頭的政策英明的的人。跟他講道理是對牛彈琴 -聲明- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 15:13:48

• 每次就這種回複很爽麽？？？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 20:00:24

• 我每天貼圖和報道俄烏戰。其戰線正在緩慢變化，沒看見東、東北戰況麽？但無論如何進退不能都全算在炮彈頭上吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 20:01:17