作為與美國和英國簽訂的 AUKUS 協議的一部分，澳大利亞剛剛采取了又一步，這將導致我們走向一個本應不可想象的事件——卷入一場針對中國的重大戰爭。
1 月 16 日星期二，代理國防部長帕特·康羅伊宣布與澳大利亞洛克希德·馬丁公司簽訂價值 3700 萬美元的合同，將於 2025 年開始在澳大利亞製造 GMLRS（製導多管火箭係統）火箭，射程約為 70 公裏。澳大利亞還將購買射程更遠（超過500公裏）的精確打擊導彈（PrSM），並將加入開發計劃，未來將射程擴大到1000公裏左右。洛克希德·馬丁澳大利亞公司的母公司洛克希德·馬丁公司是全球最大的武器製造商，其90%的收入來自於武器銷售。與其他武器公司一樣，洛克希德·馬丁公司的生存依賴於戰爭和戰爭威脅。10 月 7 日哈馬斯襲擊以色列平民後，其 股票幾乎立即上漲，其戰鬥機是目前正在摧毀加沙的戰鬥機之一。該公司從烏克蘭、阿富汗和其他地方的戰爭中獲利頗豐 。
雖然康羅伊部長向我們保證這項投資“有助於印度-太平洋地區的和平與穩定”，但相反，澳大利亞的遠程武器可能會對和平產生重大負麵影響（但對洛克希德·馬丁公司的利潤產生非常有利的影響） ）。還應該指出的是，雖然 3700 萬美元對於武器計劃來說隻是小事，但政府計劃在遠程打擊和導彈製造方麵的前瞻性預算中花費 41 億美元。
關於新武器計劃公告的官方敘述已經變得非常熟悉——我們生活在危險的時代，我們麵臨著其他國家的侵略，我們別無選擇，隻能通過比任何對手（尤其是中國）更好的武裝來阻止攻擊。故事到此就完全結束了。沒有討論如果威懾失敗並且戰爭
爆發時會發生什麽。盡管有越南、阿富汗和伊拉克的經曆，但我們這邊有一種不言而喻的勝利假設。對巨大的人力和其他成本的任何討論都是禁忌。他們是由其他人來擔心的，而不是軍事戰略家或洛克希德·馬丁公司的高管。許多其他問題同樣沒有答案。
最根本的是，導彈的確切目的是什麽——瞄準什麽、瞄準哪裏？鑒於澳大利亞在訓練、硬件和理論方麵與美軍的融合日益緊密，他們極有可能在與中國的一場大國戰爭中與美軍聯合前沿部署 — — 這是一種災難性的局麵，對任何人都沒有好處除了戰爭奸商之外的利益。同樣重要的是，印度尼西亞和其他鄰國會怎麽想？印度尼西亞或其他地區國家是否會計劃與澳大利亞的收購相匹配？
由於遠程導彈是為進攻而不是防禦而設計的，澳大利亞實際上將助長地區軍備競賽，並承擔由此帶來的所有風險和成本。美國漢普郡學院和平與世界安全研究名譽教授邁克爾·克萊爾 在自己的國家表示，五角大樓對軍事技術主導地位的追求“將消耗這個國家越來越多的財富和科學人才，同時提供國家安全的改善微乎其微”。澳大利亞也麵臨著同樣的危險。
澳大利亞人麵臨著錯誤的選擇。去年8月，在工黨全國會議之前，國防部長理查德·馬爾斯和國防工業部長帕特·康羅伊都尋求加大對AUKUS的支持， 稱威懾成本遠低於發動戰爭，其明顯含義是AUKUS 將阻止戰爭。我們可以選擇 AUKUS 或戰爭——選擇吧。
這是一個很吸引人的想法，但過於簡單化，存在嚴重缺陷，並且與曆史教訓相悖。一係列令人恐懼的軍事技術屢屢未能阻止武裝襲擊。戰爭的勢頭幾乎變得不可阻擋，就像 1914 年，強大的敵對軍隊之間的緊張關係在一次暗殺事件後陷入了長達四年的工業化屠殺。
威斯康星大學麥迪遜分校哈靈頓曆史係教授阿爾弗雷德·W·麥考伊 (Alfred W. McCoy)一年前就台灣問題上的緊張局勢提醒我們，“在這個危險時刻，值得重複的一個經過驗證的曆史教訓”曆史：當國家為戰爭做好準備時，他們就更有可能發動戰爭。”
澳大利亞需要開始擺脫與我們的盟友美國的糾纏，美國談論和平，但幾乎總是處於戰爭狀態。鑒於唐納德·特朗普很有可能成為下一任美國總統，我們應該認真思考我們與該國家“共同價值觀”的程度。我們對印太地區的首要目標應該是和平解決任何危機並避免戰爭 — — 這隻不過是我們根據 1951 年澳大利亞、新西蘭和美國聯合的《澳新美條約》所承擔的義務。澳大利亞可以做的還有很多，例如我們的軍事政策致力於防禦而不是進攻，在外交事務中尋求獨立的聲音，啟動該地區的軍備控製談判，當然，優先關注我們的軍事政策。生存威脅——核武器和氣候變化。
與其使用遠程導彈，我們最好向美國發送遠程信函，告訴他們澳大利亞不會選擇與中國開戰。
首次發表於《堪培拉時報》 2024 年 1 月 20 日
