任何國家，隻要你去找，都可以找到不同的觀點。
這很正常。
如果是正常反映民意的民主國家，你進行調查的話，各種不同意見都能占到一定的比例。
如果說烏克蘭有10%的人親俄反戰，這非常正常。
就好像在美國生活的人裏麵，也有非常小的比例，是反美的。
而在輿論控製的獨裁國，即使90%的人反對侵略台灣，支持台獨。輿論控製一樣可以用那10%支持武統的來代表全部十幾億人。
而那90%支持台獨的，會被禁言刪號，甚至喝茶。所以他們即使被記者問，也會裝出支持武統的樣子，保護自己。
所以，你根本就聽不到90%的聲音。
所以，是否輿論能代表民意，必須看兩點，輿論工具是否有傾向性。輿論工具是否被某一個勢力控製。
烏克蘭抵抗侵略，本來就是避免被俄控製。包括輿論控製，就是避免好像某些國家刪帖喝茶一樣。
所以絕大多數烏克蘭人的答案，天然就是肯定必須反俄的。
這就好比在脅迫條件下的人質，說出的觀點無效一樣。
現在俄國的刀，架在烏克蘭人的脖子上。這個時候，哪怕有烏克蘭人說出慫的話，那也不代表它的本心。
所以這個時候的任何親俄民意，都是無效民意。
通常大外宣之類的機構，為了自己的政治目的，會製造新聞。去采訪那10%的人口，用他們的意見來代表民意。
所以根本可以直接跳過他們，不用理睬，如果不爽，罵上幾句也成。
現在再來說烏克蘭，為啥能打到俄境內1200公裏，是非常意義重大的戰略勝利。
因為俄烏戰爭，是弱小的烏克蘭，在國際支持下，抵抗強大的俄國的侵略。
以弱勝強，要打軍事殲滅戰，是不太現實的。這場戰爭的關鍵，是拖垮俄，讓俄國沒法堅持下去，然後好像當年在阿富汗一樣，即使軍事上不敗，也必須因為消耗太大而撤軍。
烏克蘭能攻擊到俄內部，就能直接影響到俄國的經濟和軍工生產能力。從而加大俄的消耗。
隻許俄羅斯轟炸烏克蘭，不許烏克蘭轟炸俄羅斯。
這就等於弱小的拳擊手在台上對大個子對手，你還不許弱小的拳擊手攻擊大個子的身體，隻能招架，這不是拉偏架是什麽？
