澤連斯基在達沃斯會議上發言呼籲普京撤軍。

這本來應該是拜登的事，因為美國是最有力量的第三方。但是拜登長期不作為，澤連斯基隻好自己提出這個建議。這是軍事上的守勢政治上的攻勢，它對普京的戰略釜底抽薪：打下去天天死人俄羅斯人逐漸厭戰，抽回去有點丟人，但是比耗完強，而且現在撤軍還能保留克裏米亞。普京被將了一軍。好棋。相比之下，拜登爛透。美國有這樣的總統，還不如放一具假人在那裏。

所有跟帖： 

• 這是應該講的，如果不講反而不對。不過如果他能夠在他的軍隊痛擊俄軍，正在進軍的時候講就非常有力，按照目前的戰場 -過客文- ♂ (285 bytes) () 01/17/2024 postreply 11:18:56

• 第二對第十八，要打出個殲滅戰役？我覺得不現實，讓俄啃不動，慢慢消耗，才是上策。防守永遠是比進攻需要更少的資源，傷亡也更少 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 11:26:07

• 殲滅戰隻有在俄軍犯錯的時候，才能打，主動去尋找機會打殲滅戰，是不明智的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 11:27:39

• 你說的更全麵更有道理。烏克蘭戰前有很多弱點，腐敗落後缺乏軍事人才，否則普京也不會乘機掠奪。要知道他原本的目標是全烏克蘭。 -空城之主- ♂ (795 bytes) () 01/17/2024 postreply 13:44:03

• “要知道他原本的目標是全烏克蘭”-他原本目標是搞強換政府的把戲但搞砸了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 07:40:45

• 烏反攻時你就換說法。現在俄在主攻你又換回原說法，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 07:39:11

• 現在俄拿了中朝大量援助，等於中朝暗中參戰，環境已經改變，當然策略也要改變，你是刻舟求劍，不看客觀情況變化的腦子？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:45:54

• 風牛馬不相及 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 08:41:10

• 不愧是喜劇演員,喜歡搞笑,司機呼籲普京撤軍,和羊呼籲“狼變成食草動物”一樣可笑 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 03:51:00