俄羅斯（蘇聯）打贏了戰爭，肯定是逼對方割地賠款。以前法德之間也是。你當然可以說美國是不同那些戰敗國接壤，所以沒法割地啥的（實際上真要做肯定是可以的，比如對日本，蘇聯可以割走北方四島，美國真要做，比如割走或租借九州的一部分幾十年上百年，類似香港，肯定是沒有問題的；今天在衝繩，美軍也隻是占了個軍事基地而已）。但二戰後幫日本修改憲法並通過韓戰讓日本經濟重回正軌，通過馬歇爾計劃幫助德國重新崛起，以75年西方六國首腦會議為標誌（加拿大次年加入），作為戰敗國的日本德國（還有意大利）同二戰戰勝國美英法同時成為新的世界列強，至少是政經方麵的新列強。如果以64年東京奧運和72年慕尼黑奧運會為標誌，則更早。
能把戰敗國死心塌地的團結在周圍，沒有文化上的認同(當然不否認經濟方麵的幫助），隻靠武力是遠遠遠遠不夠的。像甲午戰爭，日本完勝大清，中國人服了嗎？沒有！原因就是日本隻想進一步掠奪蠶食侵略霸占中國，而不是真正幫助中國，雙方雙贏。
美國文化最大的優勢就是包容性，這跟美國的早期移民有很大關係。早期來美的歐洲移民，在歐洲大多是被淘汰的低層，正因為如此，美國人不容易受束縛，更容易接受新生事物。僅僅就移民來講，馬斯克出生於南非，謝爾蓋-布林出生在莫斯科，施瓦辛格出生在奧地利，李楊還有崔琦出生在中國等等，他們在美國取得的成就在出生國完全都是不可能的。
如果哪天有一大批類似這樣的人到了印度或者日本取得類似的成功，那誰也不能不提印度或日本文化的優勢了。語言自然是文化的一部分。
