中國更是一樣, 離開了歐美, 中國直接回文革時期, 而且不會再有改革開發, 不會再有外資和技術。

所有跟帖： 

• 但歐美也離不開大陸不然從美說脫卻變小院高牆？而歐也無法達成去風險化的一致？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:27:03

• 中國的那些生產力, 不是高科技, 並不是沒有替代。像鞋子, 衣服之類, 哪裏不能生產? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:39:04

• 而歐美的技術, 市場, 都沒有替代。 你能生產CPU?你能有原創高科技?你能有這麽大的市場? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:39:44

• 所以你就間接就證明大家互相需要，誰也別想脫離誰？謝謝助我回答你，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:44:54

• 是中國需要美國, 不是歐美需要中國, 中國完全可以用印度墨西哥代替。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 14:02:54

• 美國財政部長、布林肯等都說無法脫離中國你還為此硬拗什麽？嗬嗬。今天不斷有這些笑點，謝了 -thrawn- ♂ (159 bytes) () 12/20/2023 postreply 15:21:57

• 你把別人說的短期不能擺脫，偷換概念變成永遠無法擺脫，看來還是要麽智力堪憂，要麽是故意的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/21/2023 postreply 07:30:41

• 至少在可見到的未來，對現在活著的人的生命周期來說，看不到有地方能代替北美西歐。而代替轉移中國的生產鏈，十年足夠。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 05:46:07

• “永遠”-你加的卻賴我頭上？果然是是親賴五哭的，什麽陋習都學，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:08:31

• 還活在過去？大陸手機？EV？通訊？如果可以輕易取代，就不會製造“去風險化”這種新名詞了，嗬嗬。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:42:57

• 替代中國需要時間, 但是不等於不可以替代。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 14:04:16

• ” 輸了就是輸了, 找理由有什麽用“ - 請閣下再次自照鏡子 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 15:34:02