什麽是戰爭泥潭。對於一場曠日持久看不到盡頭的戰爭，對於投入戰爭的各方，如果有一方對戰爭的投入是不可持續的，那麽，這場戰爭對於這一方就是一個泥潭。雖然就戰場局勢而言依然可以是軍事占上風的一方，如果這場戰爭對於這一方是一個泥潭，這方就已經失去了堅持戰爭的政治意願。所以，泥潭是以政治意願來決定的，而政治意願歸根結底是利益得失。如果戰爭繼續下去，隻有損失，沒有收益，即便戰場局勢上依然是上風，那場戰爭也就是一個泥潭。然而，也有一方是為生死存亡而戰的，對於圖生存的一方，戰爭不可能是泥潭，因為不會喪失政治意願。如陳勝吳廣起義，延誤工期是死刑，不起義也是死，不如起義或許還有一線希望，對於陳勝吳廣而言，無論戰爭勝敗都不是泥潭，戰爭的政治意願堅定。
抗日戰爭時期，日本占領了中國半壁江山，國軍龜縮到大後方，共產黨領導的八路軍新四軍在敵後武裝根據地不斷發展壯大。就戰爭局勢而言，日軍依然占軍事上風，但是，戰場上占上風的代價是日本國家經濟一直在消耗資源，有損無益。毛澤東的持久戰遊擊戰就是把抗日戰爭做成了日本的戰爭泥潭。國軍無力收複失地，但也絕不會放棄大後方投降日軍，這是中國存亡問題，憑借天險，國軍有政治意願一直耗下去。八路軍新四軍敵後打得很艱苦，但那是當地軍民生死問題。和陳勝吳廣一樣，不打也是死，日本占領東北三省多少難民入關走難，病死餓死不計其數，日本淪陷區老百姓水深火熱。更何況，熬過過幾次大掃蕩以後，抗日根據地不斷發展壯大，這仗是越打越勇。太平洋戰爭當然使得日本提前投降，但日本終究是無法將戰爭持續下去的。
越南戰爭中美軍始終占上風，但是，那消耗太大了。越南是存亡問題，戰爭政治意願強烈。而美國打得國內經濟堅持不下去了，搞得國內民怨鼎沸，對於美國人民，越南戰爭是一種選擇，如果這個選擇是的美國經濟越來越好，美國人民當然會堅持把戰爭打下去；但是，實際上是美國經濟越來越差，因此美國國內有了反戰運動。打什麽打呀，有損無益，何苦來著？美國債務攀升，尼克鬆1971年撕毀布雷頓森林條約，拒絕美元兌換黃金，賴債。所以，越戰是美國的戰爭泥潭。打下去吧，美國經濟不可持續，不打吧，蘇聯東方陣營就又擴張了一塊，基辛格就製定了聯華政策，既可以脫離戰爭泥潭，又不至於地緣政治全盤皆輸。因此有了尼克鬆訪華，有了中美建交，全球四分之一人口融入西方經濟板塊，這一交換，是基辛格幫美國脫離戰爭泥潭的妙招。
蘇聯占領阿富汗，陷入戰爭泥潭。這個泥潭，是美國設計的，美國複興了全球伊斯蘭極端原教旨武裝，從中東引入伊斯蘭非政府武裝組織進入阿富汗打遊擊戰，以泥潭局把蘇聯耗垮了。美國退出了越南戰泥潭，蘇聯沒能退出阿富汗戰爭泥潭。阿富汗山地裏邊的遊擊隊，打的和毛澤東的持久戰一樣，他們可以永遠耗下去，蘇聯耗不起。911以後，美國率領北約占領阿富汗長達20年。2021年拜登上任總統，五月從阿富汗撤軍。美國打贏了越南戰爭和阿富汗戰爭的每一場戰鬥，卻輸掉了這兩場戰爭。
2022年2月普京出兵烏克蘭，初看有速戰速決的勢頭。美國當然要給俄羅斯挖坑，要把烏克蘭戰爭做成一個戰爭泥潭的局，動員所以盟友支持烏克蘭戰爭，製裁俄羅斯。一年多下來，戰爭遙遙無期，看來戰爭泥潭的局是做成了，俄羅斯經濟發生了歐轉亞的轉型。烏克蘭戰爭重創歐俄經濟，但俄羅斯經濟先手出局，而歐洲經濟還在高油價中掙紮。如今烏克蘭戰爭是誰家的戰爭泥潭？普京已經把戰爭可持續化了，把戰爭作為和平建設的一個附帶品。俄羅斯經濟建設轉向亞洲，以其國土縱深，以期資源豐富，烏克蘭戰爭可以持續永久而不是俄羅斯的泥潭。而美國債務持續攀升，加息再加息就壓不住通脹，美國貧困加劇，無家可歸人口劇增，暴力犯罪和槍殺犯罪驟增，反戰運動如雨後春筍。歐洲經濟陷入高能源價格的滯脹狀態，經濟瀕臨萎縮。歐洲反戰運動更是如火如荼，西方生活水平整體處於下降階段，而政府債務都持續攀升。
俄羅斯割據的烏克蘭東部四州，是俄羅斯裔州，要俄羅斯吐出去是不可能的，而且，那都是按照西方民主程序公投出來的。實際上，自2014年以來烏克蘭東部兩州就一直處於內戰狀態，烏克蘭並沒有履行明斯克協議讓那兩州自治。對於東部四州老百姓而言，那是生死存亡問題，如果烏克蘭執意要收複東部四州，東部四州人民就會和越南人民抗擊美帝一樣，在俄羅斯支持下永遠耗下去。烏克蘭是大平原，沒有山地。烏克蘭也是發展中國家了，不是自然經濟，打不了遊擊戰。普京正在加強東部四州治理，使得戰爭可持續化。俄烏戰爭可以持續永久，而俄羅斯不會吐出東部四州。對於北約乃至西方各國，烏克蘭戰爭是一個選擇，不是生死存亡問題，而是利益得失問題，如今都為烏克蘭戰爭消耗資源，而並沒有從中得到利益。因此，烏克蘭戰爭現在就是歐美的一個戰爭泥潭。
更多我的博客文章>>>
