新聞業，無論是在一個宣稱民主的國家還是在一個由政治局或獨裁者控製的國家，都充滿了憂慮和爭議，但它的目的是告訴公眾和世界到底發生了什麽。
在戰爭中，講述真相的更大障礙是顯而易見的：獲得可核實的目擊者敘述、線人、證明性視頻、照片和音頻，而與此同時，一種強大的反措施，即宣傳，被積極部署為贏得戰爭的戰略。
這就是使本國人民士氣低落所麵臨的情感和心理風險，通過發表任何基於事實的報道，記者或出版商可能會立即被那些感到憤慨、憤怒或冒犯的人譴責為叛國者和正義的誹謗。
民族主義，或者說對國家的熱愛，是一種很容易被選民政客、政治局和獨裁者利用的政治現象。
10月7日之後，一些風向標記者迅速轉向他們認為觀眾想聽的內容。“他們期待什麽？” 一名電視製片人在鏡頭外問道，當時哈馬斯在以色列邊境社區實施了不合理的暴行，並強行扣押人質以供日後利用，隨後以色列國防軍的導彈襲擊導致加沙平民遭受死亡和破壞。
殺..然後被殺。
當我問到有關以色列國防軍轟炸襲擊的問題時，一位猶太朋友懇求道：“昆汀……他們試圖殺死我們。”世界各地的許多人都認為這是不分青紅皂白的憤怒報複，甚至是在以色列“掩護下”精心策劃的大規模屠殺，以強製撤離。自衛權”的正當理由。
（我個人一直支持建立以色列國，作為歐洲大屠殺後猶太人的避難所。同時我承認以色列是通過 1948 年的衝突而成立的，這場衝突剝奪了巴勒斯坦人的財產。和平和解之路是一個兩國解決方案，經過過去 20 年的累積事件，現在看來是不可能的）。
在澳大利亞，一封由數十名主流媒體記者員工簽名的信件引發了九號娛樂管理層的聲明，稱這些簽名的員工表現出了個人偏見，因此現在不會被指派去報道這場衝突。請參閱下麵附上的記者的來信。
ABC 的編輯管理層並沒有那麽挑剔：警告員工不要表達任何可能被視為損害其公正性的章程義務或可能使 ABC 名譽掃地的個人意見。
澳大利亞新聞業在很大程度上受到前澳大利亞記者協會於 1944 年首次通過的道德準則的影響，該協會是一個記者民間社會聯盟，現在納入了媒體和藝術創意人員，並重新命名為“媒體、娛樂和藝術”聯盟。
這封信出自 MEAA 普通人員而非其領導層，明確表明人們對以色列國防軍轟炸加沙所造成的人道主義後果普遍感到絕望，同時承認哈馬斯謀殺、強奸和俘虜以色列平民的暴行。
保護記者委員會監測和更新的加沙記者被殺事件引起了全體師生的悲痛和痛苦，這一事件被稱為“自 1992 年開始追蹤死亡事件以來記者最致命的衝突”。目前有超過 50 名記者在衝突中被殺害。還有指控稱一些記者遭到定點殺害。
目前起草的道德準則附於下文。
是的。有一種叫做“新聞道德”的東西。
對於許多憤世嫉俗者來說，這似乎是一個矛盾的說法。比如“軍事情報”。
但該準則經受住了時間的考驗，經受住了報紙所有者或其代理人反對其雇員聲明職業獨立而向澳大利亞高等法院提起的兩次挑戰。
這裏需要承認的一點是所有權權力的運用。
業主或企業媒體董事會任命主編和高級編輯主管，並授權他們決定出版的內容。這可能與個別記者可能希望發表的內容不同，他們認為，他們的動機是專業承諾告訴公眾到底發生了什麽。
根據澳大利亞媒體慣例，雇主/業主擁有決定電視、廣播、在線或印刷突發新聞公告以及相關分析、征求意見、采訪、評論和專欄內容的合法權利。很公平。媒體雇主在出版其付費記者的作品時要承擔巨大的財務和市場聲譽風險，無論他們認為自己的預出版係統有多安全。那些提交的副本或內容不符合編輯或管理層的編輯判斷的記者員工可能會發現他們的貢獻在子編輯階段被改變，“尖峰”，從公告列表中刪除，或者，正如心懷不滿的報紙記者曾經觀察到的那樣，“靠近桁架廣告”。
為了捍衛簽署這封信的記者，並且明顯偏向於言論自由，即使對於記者來說，我再次提及《道德準則》：
- 披露影響或可能被視為影響您新聞報道的準確性、公平性或獨立性的利益衝突。
根據第 5 條，現在世界著名的 Crikey 記者伯納德·基恩 (Bernard Keane) 在最近譴責資深編輯兼記者邁克爾·加文達 (Michael Gawenda) 公開反對記者的信後，發表了一項道德聲明。基恩在文章結尾告訴 Crikey 讀者，2016 年，他曾是澳大利亞巴勒斯坦倡導網絡的嘉賓，他告訴我，每次他寫到巴勒斯坦-以色列困境時，他都會重複這種聲明性做法。
盡管他記得曾被一位以色列說客封為公爵夫人（喝酒），但他從未被邀請作為客人前往以色列。
Crikey 以有益的透明度發布了一份最新的澳大利亞記者和政界人士名單，這些記者和政界人士曾作為嘉賓訪問過以色列和該地區。絕大多數是由親以色列團體讚助的。也許親巴勒斯坦人沒有以色列人的資源。
許多人指出，包括《悉尼先驅晨報》編輯 Bevan Shields 在內的有影響力的澳大利亞記者和編輯主管曾對以色列進行過友好訪問，但九號台向簽署 MEAA 發布的信函的記者發出的警告中並未宣布這一點。
二戰後的幾十年裏，許多澳大利亞記者和編輯乘坐美國國務院的飛機前往華盛頓進行簡報和參觀，所有費用均由美國承擔。這些旅行被稱為“中央情報局獎學金”，但顯然是對澳大利亞媒體產生軟影響的一部分。
因此，很明顯，在戰略支持方麵，公眾輿論也是“戰爭遊戲”。
澳大利亞擁有集中的所有權，但在某種程度上仍然是一個具有競爭力的主流媒體，現在受到新的數字媒體的鼓舞。作為在澳大利亞證券交易所上市的私營新聞媒體公司，主流實體的商業計劃完全基於市場份額、商業性、訂閱量和廣告收入。編輯判斷可以根據受眾/收入基礎及其感知的偏見進行調整。魯珀特·默多克和拉克蘭·默多克的新聞集團現在眾所周知，他們將偏見貨幣化，而不是冒險麵對受眾的新聞報道。拉克蘭最近警告說，反猶太主義的興起令人震驚，他似乎敦促新聞集團記者在哈馬斯暴行後必須予以反擊。這位執行主席沒有對曆史背景進行分析，這可能有助於解釋反猶太主義的興起。 《澳大利亞人報》上周（P11 8/12/23）刊登了頭條新聞，指責聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯援引第99條，要求安理會立即開會，考慮他要求以色列國防軍停火以避免加沙發生“人道主義災難”的呼籲。報告順便指出，古特雷斯是“葡萄牙前社會主義總理”。顯然醒了。這是現在典型的默多克向新聞集團編輯和記者“傳遞信息”的可悲表現。
盡管他們的副業是房地產市場，但對哈維·諾曼的全麵零售廣告收入的依賴以及默多克/新聞集團在在線賭博、房地產、招聘廣告、軍火貿易補充品、化石/核能源和訂閱/有線電視方麵的投資是眾所周知的。作為財經記者，九號台和新聞台都沒有向讀者做出任何可能的既得利益衝突的道德聲明，同時發表有時雷鳴般的社論。
根據法律，ABC 法案憲章下的 ABC 獨立於行政政府。因此，它對以色列與哈馬斯的衝突不持任何編輯立場。但其明確的立法職責是，按照“公認的客觀新聞標準”，如實地、無畏地報告到底發生了什麽，包括盡可能完整的曆史背景，向觀眾解釋這場衝突。盡管美國廣播公司的觀眾很快就會抱怨任何所謂的偏見或疏忽，但美國廣播公司在這場最兩極分化和致命衝突中的表現最終將取決於其經過事實驗證的新聞報道能力。
基於事實的新聞可以改變公眾對問題、爭議或衝突的理解和意識。現在每天都會出現世界範圍內的極端天氣事件、致命的暴雨、熱浪中的熱對流野火以及瀕臨滅絕的物種，這些都正在改變公眾對氣候變化的看法。
真相可以衝破宣傳。有時。
在衝突報道中，經過驗證的電視視頻或攝影圖像可以推動全球政治。還記得越南戰爭中裸體凝固汽油彈女孩的照片嗎？在種族隔離的南非，白人警察對黑人進行鞭打；遭受酷刑和羞辱的阿布格萊布監獄囚犯？雖然哈馬斯 10 月 7 日的暴行圖像激起了人們對以色列的支持，但現在每晚出現的加沙民眾挨餓、受驚的畫麵、醫院裏即將臨終的新生兒（沒有濕嬰兒床）、一排排裹屍袋和被炸毀的建築物正在削弱以色列公眾的支持。
隨著澳大利亞“憂鬱”地宣布，我們現在正與第二次世界大戰開始時的德國交戰，因此援引了新聞審查製度，暫停了新聞自由，據說這符合國家利益。戰前的德國有一支充滿活力的好奇媒體，既有低俗的，也有高調的，但由於希特勒 1933 年頒布的“為了保護人民和國家”的縱火法令而被關閉。
戰鬥人員在戰爭期間控製了他們的媒體。
但現在在21世紀，在當前的以色列-哈馬斯和俄羅斯-烏克蘭戰爭中，在宣稱的民主國家中並沒有這種暫停。俄羅斯和中國保留對其媒體的有效國家控製。智能手機攝像頭視頻和音頻即時可用的數字革命（如果其真實性可以得到驗證）正在改變戰爭報道。
但與此同時，宣傳現在與新聞業全麵對抗。
隨之而來的是新聞業作為講述真相的義務所麵臨的最大挑戰。
因此，請記住道德準則：尊重真相和公眾的知情權是根本。
附錄一：記者致澳大利亞媒體的信。
請簽署以下信件以支持有關以色列和巴勒斯坦的道德報道。
以色列對加沙的毀滅性轟炸和媒體封鎖以前所未有的方式威脅著新聞采訪和新聞自由。世界各地的新聞編輯室有責任誠信、透明和嚴謹地報道這些事件。
自 10 月 7 日哈馬斯襲擊造成 1,200 名以色列人死亡以來，截至 11 月 23 日，以色列對加沙的轟炸已造成超過 14,000 名巴勒斯坦人喪生，其中包括約 6,000 名兒童。根據保護記者委員會的數據，不斷上升的死亡人數中包括至少 53 名記者，其中包括 46 名巴勒斯坦人、3 名黎巴嫩人和 4 名以色列人。該委員會稱，這是自 1992 年開始追蹤死亡人數以來記者最嚴重的衝突。
作為澳大利亞各地新聞編輯室的記者、編輯、攝影師、製片人和其他工作人員，我們對 以色列政府對我們同事及其家人的屠殺以及明顯針對 記者的行為感到震驚，這 違反 了《日內瓦公約》。
我們與 美國、無國界記者組織、國際記者聯合會和其他組織的數百名同事一起呼籲停止對記者和 新聞業本身的攻擊。我們還呼籲結束加沙、西岸、以色列和黎巴嫩針對平民的暴力行為；追究針對記者和平民犯罪的肇事者的 責任；澳大利亞新聞編輯室領導人在報道以色列所犯下的暴行時應像報道哈馬斯所犯下的暴行時一樣清醒。在我們的巴勒斯坦、阿拉伯、穆斯林、猶太和以色列同事麵臨個人和職業挑戰的時刻，我們與他們站在一起。伊斯蘭恐懼症和反猶太主義的興起對全世界這些社區產生了連鎖反應。
作為記者，我們有責任追究當權者的責任，向我們的受眾提供真相和完整的背景，並且勇敢地這樣做，而不用擔心政治恐嚇。觀眾通過社交媒體的鏡頭觀看這場戰爭的大部分內容，這加劇了人們對主流媒體是否有能力正確告知觀眾現場事件的懷疑。如果我們不能運用最嚴格的新聞原則並全麵報道這一衝突，我們就有可能失去觀眾的信任。我們——來自澳大利亞媒體界的記者——呼籲澳大利亞新聞編輯室采取以下步驟來提高報道：
1.堅持真理，反對“兩麵主義”。兩邊主義都不是平衡或公正的報道；它掩蓋了以色列軍隊目前給人類造成的巨大苦難，從而限製了真相。加沙巴勒斯坦平民所遭受的巨大和不成比例的人類苦難不應被最小化。
2. 將人類悲劇置於衝突報道的中心。例如，以人為本的報道可以包括每日更新平民死亡人數、分享喪生者的概況和故事以及強調人道主義災難。
3. 在優先考慮或依賴未經證實的以色列政府和軍方消息來源來塑造報道時，應像針對哈馬斯那樣，采取同樣多的專業懷疑態度。以色列政府也是這場衝突的參與者， 越來越多的證據表明 它犯下了戰爭罪，並且有記錄 在案的分享錯誤信息的曆史 。在沒有背景或事實核查的情況下，決不應該逐字報道以色列政府對事件的說法。這是我們作為記者的基本責任。
4. 充分報道有關戰爭罪、種族滅絕、種族清洗和種族隔離的可信指控，並在適當時避免使用“巴勒斯坦”一詞。
5. 在提及 10 月 7 日哈馬斯對以色列的襲擊時提供曆史背景。衝突並非於 10 月 7 日開始，媒體有責任確保受眾充分了解情況。
重要的上下文參考包括：
A。1948年，數十萬巴勒斯坦人被驅逐出自己的祖國，為以色列國讓路
b. 自 1967 年以來以色列對巴勒斯坦領土的非法占領，包括即使在以色列 2005 年從飛地撤軍後，聯合國仍將加沙視為以色列占領的領土
C。大約 5,000 名巴勒斯坦人 被關押在以色列監獄中，其中包括約 150 名兒童，其中數千人在沒有受到指控的情況下被關押， 其中許多人受到酷刑
6. 全麵、公正地報道澳大利亞不斷發展的反戰運動，包括首都城市每周舉行的大規模抗議活動，以及衝突對阿拉伯、穆斯林和猶太社區造成的創傷性影響。
7. 對親以色列政府組織組織的免費前往以色列的記者保持透明。為了提高受眾透明度，報告中必須披露記者參加全費用以色列旅行的情況。我們還敦促所有澳大利亞記者從現在起拒絕前往中東的付費旅行。
8. 相信具有巴勒斯坦、阿拉伯、穆斯林和猶太背景的澳大利亞記者能夠做好他們的工作。多樣性是新聞編輯室的一項資產，應該利用多樣性來豐富報道範圍。具有與現實問題交叉的身份的記者帶來了洞察力和觀點，否則從一個孤立的、特權的角度是無法獲得的。
簽：
附錄 2：記者道德規範
尊重事實真相和公眾的知情權是新聞工作的基本原則。記者搜索、披露、記錄、提問、娛樂、評論和記憶。它們為公民提供信息並激發民主。他們審視權力，也行使權力，更應該負責、問責。
從事新聞業的 MEAA 成員承諾：
誠實 公平 獨立 尊重他人的權利。
記者將進行道德教育並遵守以下標準：
1. 誠實地報告和解釋，力求準確、公平並披露所有重要事實。不要壓製相關的現有事實，或歪曲強調。盡最大努力給予公平的答複機會。
2. 不要過分強調個人特征，包括種族、民族、國籍、性別、年齡、性取向、家庭關係、宗教信仰或身體或智力殘疾。
3. 旨在確定信息的來源。如果消息來源尋求匿名，請在未首先考慮消息來源的動機和任何其他可歸因的消息來源之前不要同意。在接受信任的地方，在任何情況下都尊重它們。
4. 不允許個人利益或任何信仰、承諾、付款、禮物或利益損害您的準確性、公平性或獨立性。
5. 披露影響或可能被視為影響您新聞報道的準確性、公平性或獨立性的利益衝突。不得不當利用新聞職務謀取私利。
6. 不允許廣告或其他商業考慮破壞準確性、公平性或獨立性。
7. 盡最大努力確保披露因采訪、圖片、信息或故事而直接或間接支付的任何費用。
8. 使用公平、負責任和誠實的方式獲取材料。在獲得任何出版或廣播的采訪之前，請先表明您自己和您的雇主的身份。永遠不要利用一個人的弱點或對媒體實踐的無知。
9、真實、準確地呈現圖像和聲音。任何可能誤導的操縱行為都應予以披露。
10. 不得抄襲。
11. 尊重私人悲傷和個人隱私。記者有權抵製強製侵入。
12. 盡最大努力實現公平更正錯誤。
指導條款：基本價值觀常常需要解釋，有時甚至會發生衝突。符合道德的新聞業需要根據具體情況認真做出決策。隻有公共利益的實質性進步或對人民造成重大傷害的風險才允許推翻任何標準。
