當時還年輕，信息也封閉，看不清基辛格的得失與功過。到了我自己也有他那個時候的年紀就清楚了。其實基辛格那兩下子並不成熟。

1969年蘇聯準備核手術中國的消息被基辛格賣給紐約時報後，中國的舉措勞民傷財，焦頭爛額，非常需要美國的諒解。美國如果以逸待勞，任其慢慢發展，坐收的漁利一點也不會少。但是基辛格和尼克鬆都想不失時機一炮走紅，屁顛顛地跑到中國，被中國大陸宣傳為受毛主席的革命外交路線感召有求於中國。而在中國談判期間，因為基辛格與尼克鬆的交談被竊聽，被中國知道了可以賣掉台灣隻是不能髒手的底線，結果產生的上海公報成了一鍋政治夾生飯，從此被中國抓住其中的措辭不放，玩起文字遊戲逐步把台灣孤立成無人敢交的遊擊政府。尼克鬆本人並沒有因為中國破冰行得到任何政治紅利，相反被人看穿冷血，結果在隨後發生的水門事件中眾叛親離終於事實上被彈劾。基辛格自尼克鬆之後形單影隻，偶爾在電視訪談中扯點老廢話。

從各為其國的眼光看，國際關係上最老道的是斯大林：說得少，看得準，謙恭和藹，刀刀要命。毛澤東當初為了中朝友誼送了四分之一長白山給金日成。換成斯大林一定會說：你讓我怎麽說服中國人民應該給你這麽多領土呢？

所有跟帖： 

• 尼克鬆之後，美國不還是繼續他的和中抗蘇的戰略？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 11:11:26