鵝烏埃弗蒂夫卡激戰,說明鵝烏戰爭和哈以戰爭,其實是同一場戰爭的兩個戰場,雙方有高度相關性,後麵的下一個戰場很快就會出現

來源: 咲媱 2023-10-12 07:03:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1637 bytes)

我在前一篇文裏麵提到哈馬斯襲擊以色列的真正原因

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3182461.html

就像我揣測的一樣,

在哈馬斯襲擊以色列的第二天,鵝羅斯就在烏克蘭的埃弗蒂夫卡地區發動了史無前例的大規模攻擊。

從烏軍的戰報來看,鵝軍出動的軍隊和坦克,以及被擊毀擊斃的數量,都破了曆史紀錄。

每天擊斃的鵝軍數量都近千,坦克都是每天幾十輛。以前坦克就是幾輛。

通常這種大規模攻擊,都需要一定的時間準備,絕對不可能是看到哈馬斯襲擊以色列的消息,覺得機會來了,命令立刻發動進攻。

而是早就準備好了武器彈藥,集結好了軍隊,隻等以色列哈馬斯一開戰,就立刻發動同時的大規模進攻,如果突破烏的防線,美國將沒法同時間顧及以色列和烏克蘭兩個方麵的危機。

從而一舉扭轉鵝羅斯在烏克蘭的劣勢。

所以,哈馬斯襲擊以色列,鵝羅斯必定事前知情,這再次證明,哈以戰爭和鵝烏戰爭,其實是同一場戰爭的不同戰場。哈馬斯和鵝羅斯,其實是密切配合作戰的。

按照我前文的揣測,普習金發動的第三次世界大戰,其實已經發生,現在是第三步棋。

後麵應該就還有第四步棋,第五步棋。

第四步棋,很可能是金小胖,或者委內瑞拉出手,進一步攪局。

第五步棋,很可能就是台海衝突。

拭目以待

所有跟帖: 

邏輯清晰 有道理 -老生長談- 給 老生長談 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 07:16:15

下一個衝突可能是委內瑞拉派特工以非移身份入美國搞恐襲,或者金小胖攻擊日本 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 08:08:33

讓美國疲於應付 -老生長談- 給 老生長談 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 08:25:25

2個局部戰爭,巴以目前是一邊倒,連戰爭都勉強,除非伊蘭等參戰,對美國來說這點事根本不是事 -愛誰誰007- 給 愛誰誰007 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 08:53:40

英美英語係國家加上附屬的西方日本盟國,基本上代表了先進生產力,絕大多數發明,所占的GDP比例基本無法取代,是不可能輸的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 09:14:07

普習京即使加上全部伊斯蘭,能得到的結果,隻能是自己毀滅,或者一起毀滅兩個選項。不可能贏的。希望不要是後者。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 09:15:22

你啥也不懂, 偽裝起來的俄粉兼007+006 點哈 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 09:37:33

目的就是想把美國往坑裏帶。夠傻的, 覺得美國人也傻是吧? -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 09:46:39

這次的襲擊主要是破壞美國推動的沙特-以色列關係正常化,作為伊斯蘭各國龍頭的沙特如果承認以色列,對沙特自己而言不是 -過客文- 給 過客文 發送悄悄話 (968 bytes) () 10/12/2023 postreply 10:09:57

這不能解釋為什麽鵝軍在埃弗蒂夫卡的大舉進攻和哈馬斯襲擊以色列同時進行,你可以說是巧合,但是世界上沒有那麽多巧合 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 10:18:48

亂湊一通,和去年你鼓吹的”赤馬紅羊劫“裏的邏輯一摸一樣。雖如此但不會全盤否認,拭目以待吧 -thrawn- 給 thrawn 發送悄悄話 thrawn 的博客首頁 (0 bytes) () 10/12/2023 postreply 17:06:36

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”