中國軍隊是為了防禦而不是為了威脅別人

來源: 唵啊吽於 2023-10-04 09:12:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (38707 bytes)

在這個由三部分組成的係列文章的最後一篇中，我將探討為什麽中國強調擴大陸地和海軍力量，表明其重點是保衛邊境和海上貿易，而不是進攻。

在本係列的前兩篇文章中，我探討了美國關於“中國威脅”的敘事如何在西方安全界根深蒂固，以及美國共和黨和民主黨如何構建“中國威脅”敘事，試圖創造一種“圍繞國旗集會”的效果，旨在在內部團結分裂嚴重的美國。然後，我概述了中國不是威脅的六個原因，包括因為中國沒有帝國遺產、中國的外交政策不像其他一些國家那樣極端民族主義、中國沒有領土野心、中國沒有輸出意識形態、中國的癡迷是分裂，因為中國的關注重點首先是經濟問題。

這是中國不打算征服和占領任何其他國家的七個原因中的最後一個。

中國軍隊是防禦性的

國際戰略研究所 (IISS) 在對中國官方預算中未出現的類別進行調整後估計，北京 2023 年的軍事預算為 2600 億美元。根據購買力平價（PPP）（根據各國生活成本差異來比較經濟體）計算，這一數字上升至 3850 億美元。

美國的國防開支繼續讓北京的預算相形見絀。據北約估計，到 2023 年，美國的軍費開支將達到 8600 億美元。這一數字是中國的兩倍或三倍以上，具體取決於是使用美元匯率還是購買力平價數據。

根據斯德哥爾摩國際和平研究所 (SIPRI) 的數據， 2022 年中國軍費開支占國家經濟(GDP) 的比例為 1.6%，而美國為 3.5%。報告稱，美國的國防開支比排在其後十個國家的總和還要多。見下圖。

如果中國計劃征服其鄰國，它就會像德國和日本在二戰前所做的那樣，相對於其經濟的其他部分增加軍費開支。

據SIPRI稱，中國的軍費開支有所增加，但與國內生產總值的增長並無脫節。作為中國政府支出的一部分，它已從 2000 年的 11.3% 下降到 2022 年的 4.8%。見下圖。

2023年7月，北約31個成員國均承諾將至少2%的GDP用於國防，堅定了該聯盟此前“向2%指導方針邁進”的目標。澳大利亞計劃將其軍費開支從 2022/23 年占 GDP 的 1.9% 提高到十年後的 2.2%。世界第三大經濟體日本正急於到 2027 年將其軍費開支從占 GDP 的 1.1% 提高到 2.0%。中國對此感到震驚。

即使中國希望將其軍費開支增加一倍或三倍以上以趕上美國，它仍然會被美國及其軍事盟友擊敗，因為中國隻有一個軍事聯盟，那就是與朝鮮的軍事聯盟，這個聯盟可以追溯到朝鮮戰爭。

2023 年北約（美國、加拿大和 29 個歐洲成員國）的軍費總額為 1, 2,640 億美元。北約已將影響力擴展到亞洲，邀請日本、韓國、澳大利亞和新西蘭領導人參加最近兩次峰會。加上也與美國簽訂軍事條約的泰國和菲律賓，2023年北美、歐洲和亞洲軍事盟友的軍費總額約為14,010億美元[https://wisevoter.com/country-rankings/military-各國支出/]。

相比之下，中國及其單一軍事盟友朝鮮（50 億美元）總共花費了 2,650 億美元。再加上俄羅斯和白俄羅斯（總計 87b 美元），它們沒有正式的軍事義務來保衛中國 — — 中國也沒有禁止俄羅斯與烏克蘭的戰爭 — — 到 2023 年，總金額將達到約 3520 億美元。換句話說，美國的盟友有利益在亞洲的開支比中國及其潛在盟友高出四比一。

自 2006 年以來，GlobalFirepower (GFP) 已分析了 145 個現代軍事強國通過常規手段進行海陸空作戰的潛在戰爭能力。結果綜合了與人力、空中力量、陸地力量、海軍力量、自然資源、財政能力、後勤和地理相關的數值，並以用於製定最終排名的 60 多個單獨因素為代表。

GFP將美國列為世界上最強大的國家，其次是俄羅斯，然後是中國。中美軍事實力的直接比較表明，中國的優勢在於人力、陸力、海力、財力，而美國的優勢在於空中力量、自然資源、後勤、地理。見下圖。

為了正確看待美國與中國的軍事能力，一位主題專家在《印度-太平洋事務雜誌》上撰文這樣總結：

“美國軍隊在整個戰爭的戰略、戰術和作戰層麵上占據主導地位……根據泰勒·弗拉維爾的說法，中國不是軍事超級大國……與美國的前對手蘇聯相比，中國的軍事力量微乎其微。為了保衛世界第三大國，中國的軍隊將捉襟見肘。中共和解放軍高層承認美國的軍事優勢。

“徐瑞克和孫德剛等中國學者承認，中國是一個經濟重量級國家，但在軍事上卻是一個羽量級國家，而且在未來幾十年內仍將如此。美國在冷戰後世界的主導地位阻止了第三次世界大戰。朝鮮和中國這兩個最有可能的擴張競爭者已將其軍隊限製在境內。美國擁有無與倫比的軍事實力，中國無法挑戰它。”

結論

鑒於美國及其條約盟友的強大火力，中國與它們發動戰爭是愚蠢的。如果它計劃這樣做，那麽軍費開支的增加將比實際增加得多。它對陸地和海軍力量的重視表明它的重點是保衛其邊界和海上貿易而不是進攻。它的長期政策是讓台灣這個被它視為叛離的省份重新成為中國的一部分。它尋求通過和平手段實現這一目標，但不排除使用軍事力量。

如果使用武力，最有可能的做法是進行海上封鎖，直到台灣通過談判達成解決方案。拜登曾表示，美國將保衛台灣，同時將其武裝成“豪豬”。中國知道，如果攻擊台灣，就會麵臨內部異議（中國人不喜歡中國人打中國人）以及與美國全麵戰爭的風險。它還將招致西方經濟製裁以及對中國航運和飛機活動的封鎖。中國是否會進行這樣的賭博值得懷疑。

盡管如此，為了避免引發這樣的衝突，美國應該嚴格遵守一個中國政策，並明確對台軍事援助的條件是台灣不宣布獨立。不幸的是，一些民主黨和共和黨政客單方麵討好台灣的獨立倡導者，引發了人們對美國最終可能給予外交承認的擔憂。最重要的是，這可能引發戰爭，因為台獨是中國堅稱不能跨越的“紅線”。

中國在南海的軍事基地、西藏、新疆和香港的人權、與美國和澳大利亞的貿易爭端以及與菲律賓和越南的漁業爭端等次要熱點應該通過外交而不是軍事遏製來解決。

與中國的戰爭是可以避免的，因為它並不尋求戰爭。但如果美國將中國與俄羅斯等同起來，孤立中國，將所有爭端升級為生死攸關的問題，並承認台灣是一個主權國家，那麽緊張局勢就會加劇，直到戰爭似乎不可避免。反華鷹派已經預見到了這一點。

同樣，澳大利亞應該停止將中國視為敵人，而應該看到中國的本來麵目——一個正在崛起的經濟超級大國，希望通過外交和商業而非意識形態或軍事方式與世界接觸。