對於《紐約時報》來說，俄羅斯人使用集束彈藥是完全錯誤的

對於《紐約時報》新聞部來說，集束彈藥分為兩類——明顯錯誤的或存在複雜爭議的——取決於使用它們的人。

俄羅斯在入侵烏克蘭期間顯然開始使用集束武器，這一點是毫不含糊的。入侵開始五天後，《泰晤士報》（22 年 3 月 1 日）在頭版刊登了一篇報道，在第二段中將它們描述為“國際禁止”，並接著報道：

俄羅斯和烏克蘭都不是禁止集束彈藥條約的成員，集束彈藥可以是各種武器，包括火箭、炸彈、導彈和炮彈，它們可以在空中大範圍散布致命炸彈，擊中軍事目標和平民。

鑒於《紐約時報》是一家總部位於美國的媒體，這篇長文不適當地繞開了一些基本事實，尤其是美國也不是“禁止集束彈藥條約的成員”。這篇長達 1,570 字的文章沒有提及美軍在入侵和其他軍事幹預期間發射集束彈藥的情況，包括 1999 年的南斯拉夫、2001 年的阿富汗和 2003 年的伊拉克。國會研究服務處指出，“美國和2003 年伊拉克戰爭的前三周，英國軍隊使用了近 13,000 枚集束彈藥，其中估計有 1.8 至 200 萬枚子彈藥。”

當《泰晤士報》（2022年3月5日）幾天後發表一篇題為“北約指責俄羅斯在烏克蘭使用集束炸彈”的文章時，表麵上的記錄文件仍然沒有提到華盛頓拒絕簽署禁止集束彈藥條約。至於美國對這些武器的使用，這篇文章在長達24段的文章末尾埋下了一句話，但內容不充分，告訴讀者：

據人權觀察報告稱，北約部隊在1999年科索沃戰爭期間使用了集束炸彈，美國從2001年10月至2002年3月在阿富汗投擲了1000多枚集束炸彈。

五角大樓在入侵伊拉克期間大量使用集束彈藥卻沒有被提及。2009 年聖誕節前一周，從一艘美國海軍軍艦發射的戰斧導彈襲擊也門造成14 名婦女和 21 名兒童死亡。

一個“最令人煩惱的問題”

根據其網址， 《紐約時報》 7 月 14 日報道的原始標題是“來自美國的廣泛禁止的集束彈藥抵達烏克蘭”。

恰如其分的是，《紐約時報》對俄羅斯使用集束彈藥的報道在語氣和內容上都明確是負麵的，缺乏任何正當理由或理由。但當總統喬·拜登今年7月初決定美國應向烏克蘭供應集束彈藥時，情況就不同了。一個常見的主題是迫切需要補充烏克蘭日益減少的武器供應，而美國擁有大量的集束彈藥。

在一些報道中——“這就是集束彈藥的作用以及為什麽它們如此有爭議”( 7/6/23 )、“民主黨譴責拜登向烏克蘭發送集束彈藥的決定”( 7/7/23 )和“美國正在發送的集束武器”烏克蘭經常無法引爆”（23年7月7日）—— 《泰晤士報》報道解釋說，這些武器是特別不人道的定時炸彈。它們的彈片撕裂了平民的屍體，而這些平民在數月或數年後遭遇爆炸。

但這種擔憂很快就被對美國棘手困境的強調所掩蓋，《泰晤士報》（23 年 7 月 11 日）將其描述為“令人煩惱”。幾個月來，該報在其每日播客的書麵介紹中解釋道：

拜登總統一直在努力解決烏克蘭戰爭中最棘手的問題之一：是冒著讓烏克蘭軍隊耗盡與俄羅斯作戰急需的炮彈的風險，還是同意向他們運送集束彈藥——這種被廣泛禁止的武器，已知會造成爆炸。對平民，特別是兒童造成嚴重傷害。

轉向“影響戰場”

《紐約時報》（23 年 7 月 14 日）報道稱，用集束炸彈武裝烏克蘭的效果將是“適度的”，但會“使烏克蘭炮兵的殺傷力更強一些”。

隨著報道焦點的轉移，軍事關注成為主導。“美國集束彈藥抵達烏克蘭，但對戰場的影響仍不清楚”（2023 年 7 月 14 日）是一篇擔心影響不夠的報道的標題：

五角大樓官員表示，美國官員和軍事分析人士警告說，美國製造的集束彈藥可能不會立即幫助烏克蘭對俄羅斯防禦係統發起的反擊，因為數十萬枚武器是從美國在歐洲的軍事基地運抵烏克蘭的。

從那時起，《泰晤士報》追蹤了新運來的美國武器的進展和潛在效力，報道了諸如“拜登宣布一周後集束彈藥到達烏克蘭”（23年7月14日）、“烏克蘭開始在烏克蘭使用美國製造的集束彈藥”等報道。美國官員稱這是反擊”（2023年7月20日）和“烏克蘭人擁抱集束彈藥，但它們有幫助嗎？” （23 年 9 月 7 日）。

值得注意的是，該報對美國集束彈藥的報道中沒有任何被集束彈藥致殘或殺害的人的姓名或照片，除了一篇關於在伊拉克意外成為美國武器受害者的美國軍人的長篇文章“三個美國人永遠活著”被正在發送到烏克蘭的武器改變”（9/3/23）。

至於那些武器永遠改變了伊拉克人的生活，沒有地方寫下他們的名字或照片。事實上，伊拉克受害者根本沒有被提及。

 

（穀歌翻譯：For NYT, Cluster Munitions Are Completely Wrong—When Russians Use Them）