我們需要軍火工業嗎？

來源: 唵啊吽於 2023-09-02 14:52:55 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (23276 bytes)

澳大利亞需要軍火工業，就像它需要在頭上打個洞一樣。當我們已經因人類引起的全球變暖而被洪水、火災和不負責任的政客殺死時，它隻會讓更多的毀滅性武器淹沒世界。

我的童年時期正值英國對馬來西亞殖民統治的最後階段。毫不奇怪，我是在《比諾》和《丹迪》漫畫書的陪伴下長大的。我很感激他們給了我足夠的幽默感，讓我能夠在一個越來越不合邏輯的世界裏生存下去，在這個世界裏，我們社會中許多最聰明的人都認為以製造毀滅性武器為生是個好主意（參考：馬克·比森），保賠協會，2023 年 8 月 29 日）。由於聰明和智慧之間應該加以區分，以及定義智力的存在性困難，我們可以說，極其有效的西方宣傳對現實的扭曲在模糊區別方麵發揮了巨大作用。

宣傳是一把雙刃劍，有兩麵性。在這種情況下，它對肇事者群體的影響比對目標群體的影響更深。有充分的證據表明，南半球國家，即世界上的大部分地區，在很大程度上仍然是獨立的思想家。另一方麵，許多認為武器工業是僅次於贏得大獎的最佳選擇的人，是宣傳所帶來的“下一場戰爭是可以贏的”觀念的受害者。因此，他們認為有責任通過過度關注武器生產和戰爭來為此做好準備。貪婪的人進行宣傳，讓世界持續處於戰爭威脅之下，以賺取豐厚的美元。

這種扭曲的推理部分可能源於盟軍贏得的兩次世界大戰。使用第一次世界大戰和第二次世界大戰作為下一次世界大戰的指導，僅在導致一場重大戰爭的人類衝動的心理方麵有用，而在下一次戰爭的進行和結果方麵則無用。亞曆克斯·沃德寫道；“核戰爭幾乎肯定會影響數億或數十億沒有直接卷入戰鬥的人。它的影響有時會在整個地球範圍內產生影響。”

那些正在為戰爭做準備的人，也正在讓下一場戰爭變得無法取勝。武器製造是一個惡性循環。隨著時間的推移，他們為領先對手而製造的武器變得越來越具有破壞性，他們的戰爭動機卻跟不上下一場戰爭的行為和結果的現實。美國及其盟國不可能指望在常規戰爭中壓倒中國而不給自己帶來巨大的破壞。沒有人贏。美國從五角大樓和其他機構進行的無數戰爭遊戲中了解到了這一點，盡管結果應該被視為遊戲本身。為了緩和緊張局勢，美國最近派遣國務卿安東尼·布林肯、財政部長珍妮特·耶倫和商務部長吉娜·雷蒙多三位領導人訪華。但近期其對華行動仍然充滿矛盾和模糊。任何“解凍”關係的嚐試也被視為綏靖政策。共和黨總統候選人妮基·黑利 (Nikki Haley) 在最近的一篇文章中表示《華盛頓郵報》（16/06/2023）標題為“拜登希望與中國‘解凍’。那需要什麽？”：

“中國應該知道我們將幫助台灣保護自己，因為這符合我們的利益。就這一點而言，我們需要告訴中國，我們將繼續幫助烏克蘭擊敗俄羅斯，以此來預演台灣問題。”

在人們被這種強硬言論衝昏頭腦之前，必須注意這樣一個事實：中國擁有一支約200萬現役軍人的龐大軍隊；它擁有世界上最大的海軍和幾乎與美國相當的武器庫。下一場戰爭將是一場非常複雜的戰爭，不僅與人類作戰，而且與先進的機器、無人武器和人工智能作戰。在這樣的戰爭中，結果是無法預測的。然而，我必須指出其中兩個我認為對中國有利的優勢。第一，重大戰爭取決於武器的持續供應。據報道，即使在烏克蘭規模的戰爭中，衝突雙方都已經耗盡了彈藥。

還必須認識到相關人員的性格。正如越南戰爭所表明的那樣，越南人民能夠忍受長期戰爭對他們有利。阿富汗人也是如此。中國人的文化中有一定程度的斯多葛主義，這反映在他們常用的表達方式中：“吃苦”（chīkǔ）。如果他們決定必須忍受戰爭，我可以想象普通中國人會低下頭，繼續做他們應該做的事情，隻要戰爭還在繼續。正是這種“吃苦”的能力，使他們能夠在 19 世紀下半葉完成橫貫加拿大和橫貫美洲的鐵路，而當時所有其他人都未能做到這一點。

如果戰爭持續很長時間，另一種可能的情況就會發生。由於輸不起，美國將在某個階段訴諸使用核武器。與中國不同，美國從未否認首先使用核武器。還需要謹慎地指出，盡管中國的核武器庫比美國少，但最近有報道稱，中國正在專注於核彈頭的有效運載。更多核武器有利於嘩眾取寵，但在真正的戰爭中可能並不好。隻需要幾十次核爆炸就能毀滅整個人類。

有效的宣傳會損害人們做出理性判斷的能力，無論人們多麽聰明。不幸的是，今天我們有了一群新的人，他們可以接觸星號和方尖碑漫畫，他們的思想被他們自己的宣傳的刺耳聲音所擾亂。