工黨全國會議關於AUKUS 和以色列-巴勒斯坦衝突

AUKUS 和工黨全國會議上的以色列-巴勒斯坦衝突幾乎沒有什麽聯係，除了他們在形式上對實質內容的共同“勝利”。AUKUS 在沒有進行有意義的辯論的情況下就被鎖定在政黨綱領中。關於以色列/巴勒斯坦的措辭修改是值得的，但不會對當地產生絲毫影響。 

“安全、高薪、有工會的工作”的口號仍然在我們耳邊響起，我們現在知道 AUKUS 是一個聰明的就業創造計劃——即使未來某個時候以約 3,680 億美元的價格創造 20,000 個工作崗位這並不是明智經濟管理的光輝典範。也許現在應該更好地創造其中一些就業機會來為房地產行業服務：房地產行業協會去年四月發布的一份報告談到了“自2003年以來最嚴重的熟練技工短缺之一”。

但“永遠不會”的工作隻是 AUKUS 混亂的一部分。

國防部長理查德·馬勒斯在會議上表示，到 2030 年，澳大利亞將麵臨我們所謂的“中國威脅高峰”。馬勒斯說，屆時，中國的核動力潛艇艦隊將從2000年的6艘增加到21艘，主要軍艦數量將從2000年的157艘增加到200艘。

我們隻能假設這些數字會讓我們不寒而栗。但如果不將中國與其競爭對手未來的噸位、火力和能力進行比較，就不可能知道它們的真正含義。

我們應該將中國日益增長的威脅視為既定事實。我們被警告中國在各地進行的惡意監視和情報活動以及在南中國海的侵略行為。確實，我們這些政府以外的人並不知道這一切的嚴重程度。同樣，我們對己方針對中國的監視和情報活動的程度也知之甚少。

我們所知道的是，出於意識形態和政治目的，澳大利亞政府長期以來一直在操縱事實。孟席斯政府 1965 年向不情願的南越政權“請求”派遣澳大利亞軍隊就是一個例子。2003 年對伊拉克的襲擊被用來為大規模殺傷性武器的公然謊言辯護，事實證明這對伊斯蘭極端主義來說是一份禮物。2014 年，約翰·霍華德承認，他對用來證明伊拉克戰爭合理性的情報不準確感到“尷尬”。盡管如此，他補充說，“這不是故意的欺騙”。對於因衝突而喪生的 60 萬伊拉克人來說，這隻是小小的安慰。如果霍華德想要一個“故意欺騙”的例子，他隻需看看2001年幫助他連任的“兒童落水”醜聞。

中國威脅方程式中無論從時間順序還是邏輯上都存在著巨大的漏洞。澳大利亞八艘核動力船中的第一艘要到 2040 年代初才會抵達，最後一艘要到 2060 年代才會抵達。這似乎不是一個有效的時間表來應對中國船隻湧入地區海洋和中國衛星跟蹤天空的明顯且日益增長的危險。（核動力潛艇在保衛網絡空間方麵的作用尚不清楚。）

去年 3 月，馬勒斯在向議會提交的一份關於“AUKUS 核動力通道”的聲明中指出，澳大利亞幾乎 99% 的貿易量都是通過海運進行的。他強調澳大利亞對通過新加坡進口燃料的依賴日益增加，他警告說：“人們不必費力思考，如果這條貿易路線被對手破壞，將會產生什麽影響”。這很難反駁。但奇怪的是，馬爾斯的聲明沒有提及這樣一個事實：澳大利亞出口總額的約 35% 實際上銷往中國，而中國又提供了澳大利亞進口總額的約 25%。看來表麵上需要中國保護的主要貿易路線之一實際上是與中國的貿易路線。

是否需要 AUKUS 潛艇來保護台灣免受中國侵略？如果是這樣，我們最好希望中國再過二十年不要再出手。我們還可能注意到，像世界上幾乎所有國家一樣，澳大利亞承認台灣是中國的一部分。目前全世界隻有13個國家承認台灣是一個獨立國家。這並不是讚同強製“統一”的想法。但澳大利亞真的應該考慮就其和幾乎所有其他國家（包括美國）都承認屬於中國的領土與中國開戰嗎？

質疑 AUKUS 的危言聳聽的構造可能會受到譴責。沒有比國防工業部長帕特·康羅伊在工黨全國會議上聲稱“綏靖政策會引發衝突”更令人震驚的例子了。究竟是誰在被“安撫”？正如前外交部長唐納指責那些反對澳大利亞參與美國領導的伊拉克戰爭的人本質上是薩達姆·侯賽因的支持者一樣，這是一種愚蠢和無禮的言論。

阿爾巴尼斯在工黨會議上表示，根據他收到的建議和分析，核動力潛艇“是澳大利亞未來所需要的，[因為它們]更難被發現並且可以航行更遠”。也許首相需要更廣泛的顧問圈子。2023 年 3 月，四位學術專家聯合發表的一篇論文提出，海洋“到 2050 年變得透明”的可能性很大。該文件補充說，“無論隱形技術如何進步，由於科學技術的進步，潛艇——包括核動力潛艇——將能夠在世界海洋中被發現”。

也許這種分析是錯誤的。如果是這樣，我們需要解釋原因。國家安全的口號不應成為阻止宣揚民主價值觀的社會中真正辯論的工具。我們任何人都不應相信政府在國家安全關鍵問題上所說的一切，尤其是那些生命垂危的人。過去七十年的經驗已經充分說明了原因。

在以色列和巴勒斯坦問題上，工黨至少現在已經有了正確的措辭。加強將巴勒斯坦領土稱為“被占領”、將以色列定居點稱為“非法”的措辭，恢複了現實的中間派態度，類似於英國和歐盟，甚至美國。這可能會導致澳大利亞對即將提交 2023 年聯合國大會的一係列有關以色列-巴勒斯坦衝突的決議的投票進一步調整。AUKUS 三個政黨不一定會以相同的方式對這些決議進行投票，因為盡管以色列政府可惡，但美國對以色列的保護力度更大。這樣的差異加起來不會有多大。工黨的政策平台也沒有繼續呼籲承認巴勒斯坦作為一個國家。巴勒斯坦建國問題，就像核動力潛艇的放射性廢物問題一樣，

（穀歌翻譯：AUKUS and Israel-Palestine at the ALP National Conference）