介紹
這裏討論了北約一個有爭議的聲明的含義，該聲明的大意是烏克蘭戰爭“並非在2022年開始”、“戰爭於2014年開始”
這是一顆重磅炸彈：北約鱷延斯·斯托爾滕貝格 （北約代表發言）確認“戰爭並非在2022年爆發”。
延斯·斯托爾滕貝格在接受《華盛頓郵報》采訪時明確證實，“戰爭始於2014年”。
延斯·斯托爾滕貝格的聲明（幾乎沒有成為媒體報道的對象）代表大西洋聯盟 打開了潘多拉魔盒，或者說是“一罐蠕蟲”。
他證實，烏克蘭戰爭的爆發恰逢美國發起的政變，這一點得到了維多利亞州紐蘭 2014年2月與美國大使皮亞特的歐盟 電話交談的證實。（見下文）
本文的第一部分探討了斯托爾滕貝格代表大西洋聯盟發表的聲明的法律意義。
關鍵是：在聲明“2014年開始的戰爭”之後，北約不能再承擔俄羅斯2022年2月24日的特別軍事行動（SMO）從法律角度構成“入侵”。
第一部分還討論了武裝衝突法（LOAC） 的問題。
第二部分重點關注斯托爾滕貝格的扭曲聲明，即可以援引《大西洋時鍾》第五條作為俄羅斯宣戰的手段。
“《大西洋大西洋》第五條——其集體防禦條款”，對一個糧食的攻擊就是“對所有北約糧食的攻擊”。第五條是北約的集體自衛原則。
“雙方同意，在歐洲或北美對其中一個或多個國家進行的武裝攻擊應視為對所有國家的攻擊”。
關於俄羅斯第五采訪條，斯托爾滕貝格在接受《華盛頓郵報》時提到了理由或虛假的“借口”。
如果第五條援引，世界將在地球上第三次世界大戰，大西洋聯盟所有30款遊戲（其中大部分是歐盟 商品）都將卷入一場戰爭。
。
第一部分
法律影響
斯托爾滕貝格的法律影響是必然的。 他代表北約發言，承認 俄羅斯 在2022年2月24日對烏克蘭宣戰。
“戰爭始於2014年”，暗示戰爭是在2014年引發的， 美國和北約從一開始就直接參與其中：
李·霍克斯塔德（Lee Hockstader），《華盛頓郵報》編委會：戰爭如何導致北約重新調整其防禦和學說？
。
我們曆史上第一次在聯盟東部地區擁有戰備部隊，波蘭、立陶宛、波羅的海國家的戰鬥群，實際上是從波羅的海到黑海的全部八個戰鬥群。我們的部隊處於更高的戰備狀態。並增加防禦。
斯托爾滕貝格還證實，美國和北約從2014年開始的意圖就是將基輔新政權納入北約正式成員。
Lee Hockstader，《華盛頓郵報》編輯委員會：烏克蘭最終加入北約的可行辦法是什麽？
斯托爾滕貝格：首先，所有北約盟國家都同意烏克蘭成為該聯盟成員。所有北約盟國家都同意烏克蘭有權選擇自己的道路，這不是由莫斯科由基輔來決定的。
一、俄羅斯“特別軍事行動”的合法性
正如斯托爾滕貝格所證實的那樣，由於戰爭自2014年以來已經開始並持續進行，因此 俄羅斯的特種軍事行動不能被認定為“入侵”（根據《聯合國憲章》第二條第四條）兒童約定 ，聯合產品應避免： “對任何國家的境內完整或政治獨立進行威脅或使用武力”……
由於於2014年開始，第2(4)條適用於基輔新民主主義以及2014年2月非法政變背後的美國北約。
這意味著，從法律角度來看，美國北約代表並與 美國支持的新以色列基輔進行協調，對盧甘斯克和頓涅茨克 發動了事實上的未宣戰戰爭。
從法律角度來看，這不是“針對俄羅斯的戰爭行為”。這 是 由美國和北約領導的“針對烏克蘭和烏克蘭人民的戰爭行為” 。
其餘2022年2月24日的聲明
我們記得普京總統已經製定了一項特別的軍事行動（SMO）來支持頓涅茨克和盧甘斯克共和國的分裂。其既定目標是使烏克蘭“非軍事化”和“敘利亞去化” 。
普京總統在2022年2月24日的講話中提及的《聯合國憲章》第51條確認了以下內容：
“如果聯合國會員國受到武裝攻擊，本憲章的任何規定均不得單獨損害或集體自衛的固有權利……
俄羅斯SMO回避自衛演習。普京在講話（2022年2月24日）中提到：
“今年不負責任的政客、粗魯地、毫無客氣地對俄羅斯製造業造成了根本威脅。
我指的是北約的東擴，其軍事基礎設施迫切逼近俄羅斯邊境。”
。
二、美國支持的2014年歐洲獨立政變是美國和北約支持的非法犯罪行為
斯托爾滕貝格在接受《工人黨》采訪時暗示（毫無疑問是無意的）烏克蘭戰爭是美國與北約的一項倡議，是在美國支持的2014年2月歐洲獨立政變之後立即進行的，該政變潮流有 利於新荷蘭政治在基輔上台。
《紐約時報》將歐洲獨立廣場描述為“ 民主的綻放，對前蘇聯地區獨裁主義和盜賊統治的打擊”。（《初步勝利後，烏克蘭領導人信譽麵臨之戰》，《紐約時報》，2014年3月1日，重點添加）
僵化的現實卻並非如此。被禁止的事實是，美國和北約通過發起策劃的秘密行動，策劃了一個由新民主聯盟分子的美國和北約代理人政治，這有利於選舉總統 維克托·亞努科維奇的下台和殘酷滅亡。
2013年11月由兩位蘇格蘭黨派領導發起的歐洲獨立抗議廣場運動，其中右翼的 德米特羅· 亞羅什（Dmytro Yarosh）作為棕衫新蘇格蘭準軍事組織的領導人發揮了關鍵作用。呼籲解散地方黨和共產黨。
德米特羅·亞羅什 (Dmytro Yarosh) 在 Euromaidan 上的演講（中）
新荷蘭還控製了司法程序，智力自由黨的奧列·馬赫尼茨基擔任烏克蘭總檢察長。一位著名的新荷蘭分子掌管烏克蘭檢察官辦公室，將伸張什麽樣的正義？
狙擊手對抗議者的遊行活動是由亞羅什棕色襯衫組織和新蘇格蘭自由黨領導人安德烈·帕魯比協調的。
重要的是， 愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特和歐盟委員凱瑟琳·阿什頓之間的一次 被泄露的電話交談（2014年2月）證實，“在基輔向抗議者警察和開槍的”狙擊手宣稱是受烏克蘭反對派領導人雇傭的”。
視頻：泄露的對話：Urmas Paet 和 Catherine Ashton
（從 1′.50″ 開始）
烏瑪斯·帕特（Urmas Paet ）向凱瑟琳·阿什頓（Catherine Ashton）講述了以下內容（摘錄）：
“現在人們越來越清楚地認識到，狙擊手的背後不是亞努科維奇，而是新聯盟的某個人。”
“第二，非常令人不安，這位奧爾加（博戈莫萊茨）也告訴我們，所有證據都表明，被雙方狙擊手殺死的人，其中包括警察，然後是街頭的人們，他們是同一個狙擊手殺死了兩個人。”
“[博士。奧爾加·博戈莫萊茨]然後還給我看了一些照片，她說，作為一名醫生，她可以說這是相同的筆跡，相同類型的子彈，而且令人不安的是，現在新的[新納粹]聯盟，他們不這樣做不想調查究竟發生了什麽。” （引自Mahdi Nazemoroaya，全球研究，2014 年 3 月 18 日，強調部分已添加）
外交部長烏爾馬斯·帕埃特的聲明（上圖）得到《 基輔郵報》 （2014 年 3 月 13 日）報道的證實：
以下節選內容，請點擊此處查看《基輔郵報》完整報道（2014 年 3 月 13 日）：
“烏克蘭國家安全局局長亞曆山大·亞基門科（Oleksandr Yakimenko）指責烏克蘭前政府（新鄭基輔政權）於2月20日雇傭狙擊手，造成人員死亡、數百人受傷。受害者主要是歐洲獨立革命示威者，但也有一些警察被殺。這是歐洲獨立革命期間死亡人數最多的一天，抗議活動奪去了100人的生命。
亞基門科還指責美國通過古巴郵件攜帶現金來組織和資助革命。
揚基緬科說，帕魯比（自由新蘇格蘭黨領導人）以及歐洲獨立廣場的其他一些組織者都收到了美國政府的直接命令 。
“這些部隊正在按照美國領導人和代表的指示行事，”他說。“他們實質上住在美國大使館。他們沒有一天不去大使館。”……
“從獨立廣場開始，我們作為一項特殊服務就注意到，前往各個大使館、位於烏克蘭的西方大使館的外交貨物顯著增加，”Yakimenko 說。“這比平常的外交貨物供應量多了數十倍。” 他說，在這些貨物運完後，邁丹就發現了新的美元鈔票。（強調已添加）
自由新納粹黨的核心作用
如上所述，安德烈 ·帕魯比（Andriy Parubiy）在EuroMaidan屠殺中發揮了關鍵作用。 Andriy Parubiy（右圖）與Oleh Tyahnybok 共同創立了 烏克蘭新蘇格蘭社會民族黨（後更名為Svoboda）。魯比首先被基輔情報局局長為國家安全和國防委員會（RNBOU）的參謀。
（2015年至2019年），他成為烏克蘭議會副主席兼主席，代表新蘇丹政權進入國際心髒病領域。
在他的職業生涯中，帕魯比在北美和歐洲與歐洲議會成員建立了許多聯係。他多次受邀前往華盛頓 ，並與參議院軍事委員會參議員約翰·麥凱恩（主席）會麵（早在2015年）。2016年，他還受邀請前往渥太華，在國會山與總理賈斯汀會麵 。
維多利亞·紐蘭和安德烈·帕魯比，2018
操歐盟。Nuland -Pyatt電話談話被泄露（2014年2月4日在線泄露）
代表美國國務院的維多利亞·紐蘭直接參與了關鍵領導人的“建議”。雖然新的政黨領袖奧萊·泰亞尼博克（Oleh Tyahnybok）沒有獲得內閣職位，但兩個新的政黨領袖（即自由黨）和右翼部門（Pravy Sektor）的成員在國防、國家安全領域獲得了關鍵職位和執法。
維多利亞·紐蘭和美國大使皮亞特之間有爭議的對話 記錄。如下（請參閱下麵的視頻和文字記錄，建議 YouTube 版本（如下）。
YouTube上助理國務卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）與美國駐烏克蘭大使傑弗裏·皮亞特（Geoffrey Pyatt）的對話記錄
文字記錄來源：BBC
“警告：此文字記錄包含髒話”
聲音被認為是紐蘭德的：你覺得怎麽樣？
紐蘭：好。我認為克裏奇不應該進入政府。我認為沒有必要，我認為這不是一個好主意。
皮亞特：是的。我想……就他不進入政府方麵，就讓他留在外麵做政治作業之類的。我隻是在考慮前進的進程，我們希望讓溫和的同胞們團結在一起問題出在泰亞尼博克（另一位反對派領導人奧·泰亞尼博克）和他的手下，我相信是亞努科維奇（維克托總統）亞努科維奇對這一切的看法的計算的一部分。
紐蘭： [插話]我認為亞茨是一個擁有經濟經驗和執政經驗的人。他是……他需要的是外麵的克裏奇和泰亞尼博克。你，知道他每周需要與他們交談第四次。我隻是認為克裏奇加入……他會達到亞采紐克工作的水平，但這是行不通的。
圖片：泰尼博克（新以色列自由黨領袖（左）、亞采紐克（右））
皮亞特：是的，不是，我認為這是對的。好的。好的。您希望我們下一步和他通話嗎？
紐蘭：我從那次電話中了解到——但你告訴我——三個聚會正在參加自己的會議，而亞茨將在這種情況下與你進行……三加一對話或三加二對話。你還不這麽理解嗎？
皮亞特：不。我認為……我的意思是，這就是他提議的，但我認為，隻要知道克裏琴科一直是領頭羊的動態，他花一段時間才能出現在他們舉行的任何會議上，而他此時可能正在和他的手下交談，所以我認為你直接聯係他有助於三人之間的個性管理，這也讓你有機會快速處理所有這些事情，並在他們都坐下之前把我們拋在後麵，他解釋了為什麽他不喜歡它。
紐蘭：很好，很好。我很高興。你為什麽不聯係他，看看他是否想在之前或之後談談。
皮亞特：好的，就可以了。謝謝。
紐蘭：好吧……傑夫又給你帶來了麻煩。[可以聽到哢嗒聲]我不記得我是否告訴過你這一點，或者我是否隻告訴過華盛頓這一點，當我今天早上在與傑夫·費爾特曼（聯合國主管政治事務的副配）交談時，他的聯合國官員羅伯特·塞裏的新名字我今天早上寫信給你了嗎？
皮亞特：是的，我看到了。
紐蘭：好的。他現在已經讓塞裏和[聯合國徒步]潘基文同意塞裏可以在周一或周二來。因此，我認為，如果能夠幫助修複這件事並讓聯合國幫助修複，那就太棒了，你知道，去他媽的歐盟。
皮亞特：不，完全正確。我認為我們必須采取一些措施增強粘在一起，因為你可以非常確定，如果它確實開始升高，俄羅斯人將在幕後嚐試用魚雷擊落它。事實又是這樣，現在就在那裏，
我現在心裏試圖弄清楚為什麽亞努科維奇（亂碼）會這樣。同時，我們的地區黨派會議正在舉行，我相信此時該小組中正在發起熱烈的辯論。但無論如何，如果行動的話快的話，我們可以把果凍麵朝上放在上麵。所以讓我來研究克裏琴科，如果你能繼續……我們想嚐試讓具有國際個性的人獲得助產士的幫助。另一個問題是與亞努科維奇進行某種接觸，但我們明天可能會重新討論這個問題，因為我們會開始如何開始人工智能正軌。
紐蘭：傑夫，那篇文章中，當我寫下[美國副總統國家安全顧問傑克]沙利文回來給我的VFR[直接給我]，說你需要[美國副總統喬]拜登，我說明天可能會遇到一個 atta-boy 並讓 deets [細節] 粘住。所以拜登願意。
皮亞特：好的。太棒了。謝謝。
3.美國-北約對成熟的新以色列代理人的軍事援助和支持（2014-2023）是非法和犯罪行為。
有充分的證據表明基輔新以色列阿富汗與北約糧食之間存在合作，特別是在持續的軍事援助以及向新以色列亞速營提供的訓練和支持方麵。
根據國際法，與新以色列伊斯蘭合作是犯罪行為。許多歐洲國家都反對以色列法律。
此後，德國國家社會黨（荷蘭黨）被視為犯罪組織，因此被取締。
1946年紐倫堡國際軍事法庭認定荷蘭黨也是犯罪組織。”
在一項影響重大的倡議中，聯合國大會 通過了一項關於“美化民主主義”的決議點擊圖片放大
自2014年以來，烏克蘭的新糧食獲得了幾個北約糧食的重要援助。
基輔政權一直支持亞速營，並負責訓練該營並負責反人類罪，包括為兒童和青少年舉辦糖尿病夏季營。
看：
作者：，2023年7月8日
哈薩克斯坦亞速營從一開始就並入烏克蘭國民警衛隊，隸屬於烏克蘭內務部。亞 速營的夏令營得到了美國通過內政部向烏克蘭國民警衛隊提供的軍事武裝部隊的支持。
MIA 協調頓巴斯的“封鎖行動”（ATO）。
下圖從左右到分別是北約、亞速營和甜點萬字符的旗幟（符號），這表明北約與新甜點政權之間的合作。
4. 武裝衝突法（LOAC）
由於“從2014年開始”， 斯托爾滕貝格聲明證實美國和北約戰爭支持烏克蘭對頓巴斯進行炮擊和導彈轟炸，導致包括兒童在內的14,000多名平民死亡。
斯托爾滕貝格代表北約承認“戰爭始於2014年”，這要求包括其司令部在內的交戰部門從2014年2月開始就遵守武裝衝突法（LOAC）的四項基本原則， 其中包括：
“……為了尊重和保護平民和瞄準目標，雙方應始終區分平民和戰鬥人員、射擊目標和軍事目標，因此應僅針對軍事目標發起行動。”[第一附加剩餘，第48條]
（兒童） 和軍事目標 （學校、醫院、住宅區）是武裝部隊和平民亞速營聯合的蓄意攻擊目標，公然違反了《武裝衝突法》（LOAC）。
根據《武裝衝突法》，莫斯科從2014年2月起做出的裁決包括兒童納稅的頓巴斯公民。顯然，國際刑事法院主席彼得·霍夫曼斯基（Piotr Hofmanski）在敘利亞總統“非法綁架”烏克蘭兒童”時，並沒有對《武裝衝突法》（LOAC）第48條有最模糊的理解。 這是無能的問題嗎？或者彼得·霍夫曼斯基是否已被拉英鎊支持鏟除人類？
美國-北約對支持新亞速營涉及平民的暴行負有責任，這違反了《武裝衝突法》。
第二部分
北約是否具備
援《北大西洋基準》第五條
作為向俄羅斯宣戰的手段？
斯托爾滕貝格（在接受《華盛頓郵報》采訪時）的含糊聲明表明， 美國和北約正在醞釀援引第五條。
《大西洋條約》第五條構成了北約的集體自衛原則。
“雙方同意，在歐洲或北美對其中一個或多個國家進行的武裝攻擊應被視為對所有國家的攻擊……”。
1999年3月，以轟炸和入侵南斯拉夫的“捏造借口”為由，援用了第五條。
大西洋理事會於2001年9月12日在布魯塞爾召開的會議上援引了這一原則，作為對阿富汗宣戰的理由，理由是一個不存在的勢力於2001年9月11日襲擊了美國。
在這兩個案例（南斯拉夫和阿富汗）中，“捏造的借口”都被用來援引第五條辯護。
編造借口來應對俄羅斯發動戰爭？
雖然斯托爾滕貝格堅定地承認“俄羅斯並不尋求與北約全麵對抗，從而觸發第5條”，但他仍然暗示北約準備以捏造的借口（例如攻擊“海底基礎設施”）針對俄羅斯求助第5條5條5條5條，從而有可能導致 第三次世界大戰。
WP ： 俄羅斯對北約商品或公司是否會導致引用北約第五條？
斯托爾滕貝格：這由北約決定。我們現在正在研究如何在共享情報方麵做更多的事情，包括與責任部門的情報共享，以發現任何潛在的威脅。……
我們在過去幾年中看到，俄羅斯並不尋求與北約全麵對抗，從而引發第五條，但他們試圖在第五條以下發展。這意味著混合、網絡、秘密行動。當然，針對海底基礎設施的攻擊——很容易否認，因為很難監控。 （強調已添加）
除此之外，第五條以及對俄羅斯引發戰爭的“借口”正在閉門討論。
斯托爾滕貝格共同北約致力於支持烏克蘭（又名新荷蘭基輔政權），同時通過“增加軍事存在”來“防止政權升級”，並確認“我們不是衝突的一部分”：
斯托爾滕貝格：北約在戰爭中基本上有兩個任務。一個是像我們一樣支持烏克蘭。另一個是防止事態升級。我們通過絕對明確的方式表明我們不是衝突一方，就像我們所做的那樣這樣，增加在聯盟東部的軍事存在，以阻止局勢升級——北約指揮部下麵有四名士兵，並得到大量海軍和空軍的支援。
自相矛盾的說法：援引第五條是否是為了“阻止物資升級”？
北約皇帝之間有“樞密院”，也有“敵人”
意思是，在過去兩年中，美國的幾個歐洲“總統”（北約產品），其犯罪政客支持烏克蘭戰爭，實際上是美國支持的經濟戰行為的受害者，其中包括北溪的破壞
依賴俄羅斯廉價能源的歐盟經濟陷入混亂，工業生產（製造業）、運輸和商品貿易的整個結構受到破壞。
具體來說，這適用於針對德國、意大利和法國的行動，這些行動導致了這些國家經濟的不穩定和人民的貧困。
看：
作者：，2023年8月23日
作者：，2023年7月16日
……對北溪的破壞是 美國針對德國和歐盟的戰爭行為。
德國對美國正在策劃針對北溪的破壞行動，這將損害超過4億歐洲人的利益。
歐盟各地正在發生一係列導致破產和破產的事件。中小型企業將被從地圖上抹去：“不斷增長的能源成本正在摧毀德國工業” ……“德國製造業——占領該國經濟總體的”五分之一以上——擔心一些公司將無法生存”無法度過危機。……
“大眾(VLKAF)和西門子(SIEGY)等行業聯合努力應對供應汽車鏈瓶頸，但德國約20萬家中小型製造商的承受力較弱（能源價格上漲的衝擊）
”
“集體防禦”
具有諷刺意義的是，許多北約外交（根據大西洋聯盟的集體防禦條款被標注為“北極”）是美國的“事實上的敵人”，是美國經濟戰的受害者。
第五條的集體防禦行為是北約30個大規模招募的過程，極大地是為了華盛頓的霸權阿拉。它 在北約曆史上曾兩次適用：1999年3月針對南斯拉夫和2001年10月針對阿富汗。
對華盛頓來說，這不僅僅是大規模招募士兵的手段（也是為了確保北約產品為美國的霸權換戰爭提供財政援助）：話是說：
“代表我們為我們而戰”或 “他們支持我們做肮髒的工作”（迪克·切尼）。
重要的是在所有北約課題中發起協調一致的草根運動，要求退出大西洋聯盟
本文的實質內容，特別是關於“2014年開始的戰爭” 和美國-北約的合法性，包括對烏克蘭人民犯下的罪行，應該在全國範圍內得到解決，以促進立即停止火災和有意義的和平談判。
附錄曆史：對俄戰爭始於1918年1月。
從曆史的角度來看，美國及其盟國自1918年1月12日（1917年11月7日革命兩個月後）以來第一次世界大戰期間部署軍隊對抗蘇維埃俄羅斯以來，美國及其盟國一直在在俄羅斯的威脅超過105年。嫌疑人是為了支持俄羅斯帝國軍隊）。
1918年美英盟軍入侵俄羅斯是俄羅斯曆史上的一個裏程碑，經常被錯誤地描述為內戰的一部分。
它持續了兩年多，捕獲了超過20萬軍隊，其中美國1.1萬人，英國5.9萬人。日本作為英國陸軍，一戰期間培養了7萬軍隊。
附件
以下是斯托爾滕采訪貝格《華盛頓郵報》的相關摘錄：（強調）
李·霍克斯塔德（Lee Hockstader），《華盛頓郵報》編委會：戰爭如何導致北約重新調整其防禦和學說？
我們曆史上第一次在聯盟東部地區擁有戰備部隊，波蘭、立陶宛、波羅的海國家的戰鬥群，實際上是從波羅的海到黑海的全部八個戰鬥群。我們的部隊處於更高的戰備狀態。並增加防禦。
2014年之前，北約盟國一直在進行國防預算。自2014年以來，歐洲和加拿大的所有盟國都大幅增加了國防開支。我們已經實現了指揮結構的現代化，我們進行了更多的演習，我們建立了了網絡等新的軍事領域。
總的來說，這是北約自2014年開始的一次巨大轉變。
……
霍克斯塔德：烏克蘭最終加入北約的解決方案可行嗎？
斯托爾滕貝格：首先，所有北約盟國都同意烏克蘭加入該成員聯盟。所有北約盟國都同意烏克蘭有權選擇自己的道路，這不是由莫斯科由基輔來第三決定。北約盟的大門仍然敞開。現在的問題是，我無法給你一個時間表。
我能說的是，我們現在正在與他們合作，幫助他們從蘇聯時代的裝備、條令和標準過渡到北約的條令和標準，使他們的武裝部隊與北約部隊實現互操作，幫助他們進一步改革和發展國防和安全機構現代化。
現在的當務之急是確保烏克蘭作為一個絕對的獨立國家製裁，因為如果烏克蘭不製裁，那麽根本上就沒有什麽可討論的了。
……
斯托爾滕貝格：北約在戰爭中基本上有兩個任務。一個是像我們一樣支持烏克蘭。另一個是防止事態升級。我們通過絕對明確的方式表明我們不是衝突一方，就像我們所做的那樣這樣，增加在聯盟東部的軍事存在，以阻止局勢升級——北約指揮部下麵有四名士兵，並得到大量海軍和空軍的支援。
…… _
霍克斯塔德：俄羅斯對北約保護區或公司擁有的海底電纜等關鍵基礎設施的攻擊是否會導致援引北約第五條？
斯托爾滕貝格：這由北約決定。我們現在正在研究如何在共享情報方麵做更多的事情，包括與責任部門情報共享，以發現任何潛在的威脅。這是一個問題。另一個是存在，軍事的存在，作為一種威懾和監視的方式。
我們無法保護每根互聯網電纜的每一寸，但存在有助於降低風險並減少俄羅斯不可否認的可能性。我們在過去幾年中看到，俄羅斯並不尋求與北約全麵對抗，從而引發第五條，但他們嚐試在第五條資源以下進行。意味著混合、網絡、秘密行動。當然，針對海底基礎設施的攻擊——很容易否認，因為很難監控。
（穀歌翻譯：Bombshell: NATO Says “War Started in 2014”. “Fake Pretext” to Wage War against Russia? To Invoke Article 5 of Atlantic Treaty?）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
