1945年美軍P51對德軍先進一代的Me262，1942年美軍F4F對日本零式，1951年美軍F86對蘇軍米格15。

哪一次美軍飛機有什麽壓倒性的性能優勢？

就是在越南，F4對抗米格21也沒有什麽壓倒性的性能優勢。

隻有在冷戰後打薩達姆，美軍以三代機打二代機，才真正具備了壓倒性的性能優勢。

所有跟帖： 

• 美空軍是在越戰後突破的。80年代的零星衝突，和北卡穀地都沒有引起蘇製和歐洲的重視。海灣戰爭更加誤導。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:08:04

• F22和同期的歐洲戰機還有蘇式思路重大偏差。其實最失敗應該是歐洲台風和陣風。白耽誤了。 -BJming- ♂ (43 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:11:13

• 美軍為啥能控製天空？無他，不怕犧牲，敢打能打而已。整個二戰，美軍航空兵空勤人員陣亡率高到50%，僅次於德軍潛艇部隊。 -hkzs- ♂ (135 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:14:51

• 類似的還有英國皇家海軍。看戰史，皇家海軍的戰艦並不見得比對手更強大，作戰損失甚至比對手更高，但最後的勝利屬於皇家海軍。 -hkzs- ♂ (138 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:19:46

• 邏輯不對吧，這裏說美軍不怕死所以能贏，回頭又說抗美援朝誌願軍犧牲多所以輸了，反正翻來覆去都是你對 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/15/2023 postreply 10:13:29

• 我沒有說過誌願軍犧牲多所以就是輸了。你最好不要張冠李戴。我說的是，誌願軍犧牲再多也贏不了美軍。因為美軍也不怕死。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/15/2023 postreply 10:33:10

• 若隻是局部戰當然還是會怕。韓戰事實也是如此。美國人實在不想再打大戰所以不支持美國政府。03年還有小布什的0傷亡宣傳 -thrawn- ♂ (256 bytes) () 08/15/2023 postreply 17:41:52

• 是你說美軍不怕犧牲所以能贏，那PLA也不怕犧牲為啥就得輸呢？還是你和樓下那位姐姐一樣開始扯正義感了？ -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 07:08:27