澳大利亞經濟日益成為戰爭經濟。總理談到了武器製造的經濟效益，以及軍隊和不斷發展的軍工聯合體幾乎是一個創造就業機會的計劃。媒體努力營造並維持恐懼感。但即便如此，澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）及其同夥澳大利亞戰略分析局（SAA）的好戰分子仍不滿意。
兩個組織的關鍵人物安東尼·伯金（Anthony Bergin）呼籲建立一支“全國公民”民兵，這更是火上澆油。伯金在《時代報》和《悉尼先驅晨報》最近發表的一篇評論文章中表達了他的觀點。他利用《國防戰略評論》的錯誤邏輯，即直接攻擊之前的“警告時間”現在“基本上為零”，以煽動更大的不安全感。對於那些希望我們與“敵人”進行戰爭的人來說，散布恐慌是他們的慣用伎倆，而戰爭顯然無法促進其利益。
我們被告知，民兵將為那些願意保衛我們海岸的人提供軍事訓練。它將占據征兵和兼職陸軍預備役之間的空間。ASPI 作者認為這樣的操作很容易向澳大利亞公眾“推銷”。
對於許多人來說，將製造威脅感知視為一種簡單的“推銷”的概念可能看起來有點怪誕。所推銷的是這樣一種觀念：戰爭是不可避免的並且是可以接受的。它宣揚的理念是，參與國家民兵是“有趣、真實且有益的”。真正出售的是通往軍隊的捷徑，這將為戰爭提供更多素材，但不需要為年輕男女提供一條利潤豐厚的職業道路。
他以烏克蘭為例，盡管將烏克蘭排除在外可能會更好地服務於他的事業。烏克蘭最重要的民兵是亞速營。如果他的意思是這些是一個模型，那麽他就需要解釋一些事情。亞速民兵是烏克蘭一些極端右翼和法西斯分子的家園。不過，宣傳就是宣傳，他相信沒有人會注意到這樣的小問題。
民兵的想法立即引起了人們的注意。我們預計這支準軍事力量將在保衛澳大利亞免受中國軍隊入侵方麵發揮作用。這支入侵部隊必須行駛7500公裏才能到達這裏。這在後勤上是一個困難，更糟糕的是，必須首先穿越許多國家，或者如果通過海路來，則必須設法偷偷溜過世界上最強大的海軍艦隊的集結力量。如果入侵的部落確實完成了這項不可能且毫無意義的任務，他們將到達澳大利亞最北部，那裏可能隻有民兵部隊。毫無疑問，安東尼·伯金和他的思想家們將會克服這些小困難。
對民兵的呼籲還有另一個方麵。這超出了訓練人們攜帶武器擊退假想的入侵部隊這一直接而明顯的目標。伯金還擔任其他角色。他考慮為“空中”民兵尋找一個地方。飛行員將被選派擔任邊境監視警衛。這聽起來很合理，但事實上武裝部隊已經擁有相當複雜的手段來檢測任何入侵艦隊。對於他計劃的海上民兵來說，情況也是如此。
該計劃背後的真正動機是引起恐懼感和迫在眉睫的威脅。威脅以及對威脅認知的提升是 ASPI 存在的原因。畢竟，其預算的 30% 來自政府，其餘則來自“自由”世界的軍火工業。不構建威脅場景幾乎不符合 ASPI 的最佳利益。
如果要發生一場戰爭，而且它看起來迫在眉睫，即使不是不可避免，那麽它也不會在澳大利亞大陸發生。可怕的事實是，這樣的戰爭將是毀滅性的，但對中國人民來說尤其是毀滅性的。中國已經被美國的導彈設施所包圍。這些具有核能力的導彈，而不是軍隊或民兵，才是伯金、澳大利亞戰略政策研究所、澳大利亞政府及其美國盟友的首要任務。
至於中國，自2015年約翰·皮爾格采訪一位中國戰略家以來，中國的立場沒有改變。他對皮爾格的話仍然很明確。“我們不是你們的敵人，但如果你們（西方）認定我們是你們的敵人，我們就必須立即做好準備。” 中國一直在做準備。它的國防預算正在增長，但與美國相比仍然很小。它的“準備”過去是、現在仍然是為了確保其安全免受侵略性美國的侵害。這種防禦立場幾乎不需要澳大利亞的戰爭販子談論社會的進一步軍事化。不需要民兵。畢竟，它是“一支從平民中培養出來的軍事力量”。這必然意味著人們越來越接受一個在經濟、文明各個階段都以軍事化為標誌的社會；一個建立在恐懼之上的高度宣傳的社會。
ASPI 和 SAA 發言人經常出現在該國主要媒體上。他們不知疲倦地妖魔化一個對我們沒有惡意的敵人。像伯金這樣的人的工作就是製造恐懼。恐懼源於對威脅的接受。這為積極推動戰爭的政府提供了合法性。澳大利亞麵臨著現實的問題。氣候災難、住房、健康、生活成本，都需要緊急關注。我們需要另一支軍隊嗎？
（穀歌翻譯：ASPI’s call for a militia – a step to military madness）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
