淡水河穀主權“聯合情報中心——澳大利亞”

邁克·斯克拉夫頓 (Mike Scrafton ) 在其最近的綜合性 P&I 文章（“被放棄的主權：澳大利亞情報職能被美國殖民” ）中，對國防部長馬爾斯在最近的 AUSMIN 會談中宣布在我國國防部內建立“澳大利亞聯合情報中心”表示嚴重關切到 2024 年建立情報組織 (DIO)。

關於這個非凡的澳大利亞-美國聯合單位如何位於 DIO 內部並與美國相關政府保持正式聯係的細節尚未公布。正如斯克拉夫頓指出的那樣，考慮到兩國的多元情報組織已經通過產品和人員交流緊密結合在一起，為什麽需要這樣一個聯合單位也不是很明顯。

毫不奇怪，這導致人們越來越多地猜測這一切背後的原因。馬勒斯在向澳大利亞媒體發表的講話中承認兩國之間深厚的情報聯係和大量信息共享。他將其描述為邁向“無縫”情報聯係的“重大一步”。並繼續聲稱它將

“讓我們能夠開展聯合工作，然後你會看到更多聯合[情報]產品由此產生……這是一個將為我們雙方國防軍提供情報的單位……我認為這很重要。”

然後莫名其妙地補充道：

“你將從澳大利亞的角度了解美國的製度。這並不是微不足道的。”

同樣，毫不奇怪的是，大多數猜測都是關於該單位將提供的相反方向工作的設施——即從美國的角度了解澳大利亞的體係！很難看出該部門將如何向美國提供比從澳大利亞來源獲得的更多信息。但似乎這將使美國人有更大的範圍影響向馬勒斯和高級政府部長提供的信息的內容和基調，並冒政策誘導情報影響政府戰略決策的風險。大規模殺傷性武器和伊拉克的重演。盡管馬勒斯極力否認，還有一些媒體報道稱，美國對新安排感興趣的更具體原因是擔心澳大利亞情報部門未能成功報道中國進入南太平洋的行動。媒體還報道美國消息人士稱，新部門的主要目標是中國。

另一個令人費解的方麵是該倡議公告的管理。為什麽搬家必須用擴音器來處理？難道它不能通過從 DIA 借調幾個美國人到 DIO 來實現嗎？因為所有其他此類交流已經管理多年，而沒有再次正式組織變革的喧囂？然後，馬爾斯如此自豪地吹噓，這將使澳大利亞戰略政策比現有的更加“無縫”地服從美國的指令！

所有這一切現在如何與阿爾巴內塞總理試圖構想的對華政策同步，這完全不令人費解。即使阿爾巴內塞試圖“穩定”敏感的雙邊關係，與美國更密切的情報合作本身可能不會讓中國感到不安。但馬勒斯在講台上與國務卿布林肯、奧斯汀以及一群駐澳大利亞美軍高級軍官一起在講台上宣布這一消息，完全是令人費解的。並粉碎了黃外交部長一直在孜孜不倦地努力製定的政策方向，並取得了一些令人鼓舞的成功，正如中國在我們的大麥出口方麵取得令人歡迎的突破的巧妙時機所證明的那樣。當然，這也是在阿爾巴尼斯猶豫是否接受今年晚些時候訪問北京的邀請之際。

AUSMIN 會議上的另一個重要公告是美國同意將部分導彈製造業務外包給澳大利亞 — — 大概是為了加速我們自己采購各種導彈係統並補充全球供應鏈。再次，我們需要對鄰國對我們決定沿北部邊境安裝的任何“豪豬”或“針鼴”防禦係統的合理關切保持高度敏感。通常提到的導彈類型的射程有限——幾乎無法到達帝汶或巴布亞新幾內亞及其周圍海域。澳大利亞任何使用此類導彈打擊威脅飛機或艦船的嚐試都將不可避免地麵臨對這些地區造成損害的風險，並導致這些國家在不知情的情況下卷入軍事衝突。如果我們轉向考慮射程更遠的導彈 — — 用於防禦或攻擊中國最有名的潛在敵人 — — 其反應將導致導彈在這些國家上空雙向過境，並帶來更嚴重的軍事挑戰。在就這些問題做出任何決策時，必須充分考慮這些潛在後果，以避免因 AUKUS 問題與東盟鄰國缺乏適當磋商而出現嚴重問題。

（穀歌翻譯：Vale sovereignty “Combines Intelligence Centre – Australia”）