為什麽烏克蘭不能在現在停火，為什麽毛主席要炮擊金門到死。就因為一旦停戰，誰再開火，誰就成了侵略者。

鄧小平已經在1979年宣布台灣海峽停戰了，之後中國再打台灣就不是什麽內戰的繼續，而是對台灣的武裝入侵。道理就是這樣，你們pink要罵就罵中共，罵鄧小平吧。

但要記得，要是沒有1979年海峽停戰，你們絕大多數人出不了國，享受不了現在的生活。

所有跟帖： 

• 停戰就不可以再打？那麽1975 北越違反巴黎協定南下打南越是什麽事？美國人做了什麽？1979的鄧小平停戰是單方麵的，口頭 -過客文- ♂ (566 bytes) () 07/05/2023 postreply 11:28:24

• 南越是內戰，不是南越和北越的戰爭。南越政府是被南越共推翻，建立的是越南南方共和國，北京有其大使館。 -hkzs- ♂ (218 bytes) () 07/05/2023 postreply 12:50:11

• 停戰是在雙方都打不下去的情況，現在烏依然在穩步前進，雖然慢，但是進展是有的，而且俄越來越困難，所以不具備停戰的條件。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 13:53:33

• 打不下去也不一定停戰。金門炮戰早在美軍參與運補之後就打不下去了，雙方還裝模作樣一直打了20年才停戰。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:01:17

• 現在烏克蘭還是占主動地位， 是進攻的一麵， 怎麽肯停戰？ 停戰對俄國大大地有利，烏克蘭卻損失了四個州不算 -steven3- ♂ (190 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:17:17

• 我年初算過，俄的經濟，就夠打兩年，兩年後就基本歇菜。一個月三百億赤字，兩年就會耗光儲備，貨幣崩盤。而烏國家小，靠援助就夠 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:26:19

• 前幾天白俄羅絲總統提出過一個俄國從4州撤軍，暫時占領克裏米亞的停戰方案， 俄烏雙方都沒有考慮接受 -steven3- ♂ (104 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:26:45

• 我當時就說，小贏的幾率，反而是最小的，看來當時我就看對了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:41:49