有沒有人調查過， 美國最高法院對政府製定的限製帶槍地區法案， 有沒有以違憲理由而幹預？

大家都知道前一陣最高法院通過法案，禁止政府對申請攜槍證（ CCP）的人要求提出理由， 但是反過來講，有許多的蘭州都陸續製定了限製可以帶槍的地區，讓攜槍許可成為鏡花水月一場空，但並沒有看到有一例最高法院或一個聯邦法官出麵叫停， 我想大概是高院的確沒有這個權力，哪個地區可以帶， 哪個地區不能帶，這明顯是政府的權力而不是別的什麽機構的，沒有辦法說這是違憲。本州將於10月一日起執行這樣極嚴的法案，以後就基本上沒有多少人敢攜槍了，但願能不引起動亂。

所有跟帖： 

• 法官不管執行判決，不能出麵叫停 -槍迷球迷- ♂ (385 bytes) () 07/05/2023 postreply 12:01:36

• 問題是要狀告違憲也很難，第二修正案是那麽幾句話， 不可能管到哪裏可帶哪裏不可帶這麽細節的事，這事當然是政府決定了。 -steven3- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:07:27

• 就是因為2A簡單，所以目前很多法律都明顯違憲，比如禁自動步槍。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 15:30:40

• 但是蘭州很多都限製攜帶，也沒有碰到多大的反複，最起碼到現在是這樣的， -Tendy- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 17:26:28

• 前幾天在維加斯有人帶著ar15進店就開槍,多虧一個雇員帶了槍將其撂倒,避免了大規模血案 -老生長談- ♂ (129 bytes) () 07/05/2023 postreply 13:05:11

• 不過神經病開槍神仙也是沒有辦法的，這些人也許根本沒有什麽犯罪記錄，也沒有精神病記錄 -steven3- ♂ (33 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:11:32