對於西方軍火工業來說，烏克蘭是使用某些武器係統對抗強敵的“令人難以置信的數據來源”。

“真實世界戰鬥測試”

與此同時，烏克蘭戰爭也為美國及其盟國提供了一個難得的機會，可以研究自己的武器係統在高強度使用下的表現，以及雙方使用哪些彈藥在這場激烈的現代戰爭中取得勝利。美國作戰官員和其他軍事官員還追蹤了俄羅斯如何成功地利用伊朗提供的廉價一次性無人機摧毀烏克蘭電網。

 

一位熟悉西方情報的消息人士表示，烏克蘭“從任何意義上來說都絕對是一個武器實驗室，因為這些設備從未在兩個工業發達國家之間的戰爭中實際使用過”。 “這是現實世界的戰鬥測試。”

 

https://www.cnn.com/2023/01/15/politics/ukraine-russia-war-weapons-lab/index.html

 

https://nationalinterest.org/feature/us-military-gear-too-complex-and-expensive-206587

 

物超所值

 

值得重複的是，上述所有係統並不相同，並且根據地形和戰鬥條件提供不同的功能。同樣，所有列出的（估計的）單價均未考慮批量購買折扣（但最重要的是，還沒有考慮持續維護的通常成本）。還值得認識到的是，美國設備經常（但並非總是）采用超級技術，而價格標簽可能反映了研發費用。

 

盡管如此，烏克蘭衝突還是給美國發出了明確的警告。武器供應商需要合理化和簡化生產和維護成本以及係統的複雜性。這還不包括對一些武器供應商哄抬價格的擔憂。

 

最終，盡管某個特定平台可能是“最好的”，但如果某個特定平台由於其複雜性、成本或由於其所處的特定環境而無法在戰場上可持續使用，那麽這並沒有多大意義。外國非西方買家可能沒有——而且通常沒有——西方的預算，並且會尋找更簡單、更便宜但有效的選擇。華盛頓的政策製定者——其中許多人來自武器供應商和雇傭選民所在的選區——應該注意到這一點。

所有跟帖： 

• 通俗點吧，就是各類武器試驗場，還可以掙錢。當年蘇聯，中國武器也是到越南去實戰檢驗的，但中蘇都是白花錢。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 21:31:23