留美學者、中共智囊李毅談怎樣打台灣

死禿驢、
亂講害人。 pic.twitter.com/ZVi6oeGFqb

— NiKITa ? (@NiKiTa_32156) June 9, 2023

所有跟帖： 

• 發一把步槍給他，讓他去打，打不下提頭來見。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 07:56:37

• 哈哈，這辦法好。紙上談兵的神經病 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 09:58:07

• 哈哈，說不定人家真的有這個本事啊。。 -小二哥李白- ♂ (56 bytes) () 06/09/2023 postreply 10:14:23

• 挺娘娘腔的, 深度無敵狗血 -紅塵- ♂ (167 bytes) () 06/09/2023 postreply 08:25:53

• 打台灣這個題目在“教授”、“學者”的眼中似乎是比較容易的事，堆砌數字再比較兩邊的落差，自然得出那個自我振奮的結論。 -過客文- ♂ (206 bytes) () 06/09/2023 postreply 10:29:00

• 普京就是手下有不少這樣的教授學者，證明烏克蘭一打就倒，俄軍一到烏軍就會投降，拿出各自數據，包括歐美不會介入，十拿九穩 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 10:36:58

• 俄軍是烏十倍，國土是烏十倍，人口是烏四倍，武器先進過烏三代，烏還有內奸帶路，美國才逃出阿富汗，不會介入，這不打是傻子啊， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 10:39:02

• 那些美俄專家還不如我，我當時就說俄堆積在烏那點兵力不夠，至少得40萬 -交易員- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 11:05:49

• 40萬輸得更慘，俄軍是輸在後勤運輸，前線軍隊坦克沒有油，士兵沒有糧食彈藥。如果人數加倍，補給更困難。輸得更徹底 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 11:37:32

• 沒錢啦，沒錢就隻好先揀著要緊的來，坦克大炮飛彈威猛自然是首選，情報偵察不能一點都沒有，也要花點錢，後勤補給嘛，略微 -過客文- ♂ (402 bytes) () 06/09/2023 postreply 13:46:01

• “中共智囊”？亂給他高帽子？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 15:56:43