為什麽普京打烏克蘭必敗：因為他沒有能力阻止北約無上限援烏。關鍵在於：北約比烏克蘭和俄羅斯都強大。

俄羅斯如果打烏克蘭都吃力的話，那麽再去打北約那更是以卵擊石，更無勝算。這就是普京警告北約不得援烏毫無效果的原因：你在打一個難纏的對手時，如果對手得到了一個更強大的盟友的支援，你再去把戰爭擴大到這個新對手哪裏，隻能給你自己製造更大的麻煩。基於此邏輯，此時你對那個強援發出不停止援助我就打你的威嚇是沒有說服力的，因為別人相信你不會在打不下一個對手時，還會再找一個更強大的對手來打。

 

所有跟帖： 

• 也可能朝鮮戰爭化的停火。打得越長，俄越把自己從大局棋手變成棋子。烏克蘭更甭提了，被用完價值後，最後連棋子都會挨不上 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:50:14

• 朝鮮戰爭的停火的38線是共產黨侵略朝鮮的出發線。烏克蘭的38線就是224線，所以朝鮮戰爭式停火就是俄軍回到224線 -hkzs- ♂ (304 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:58:20

• 朝鮮戰停火線大致是雙方控製區下的折中線。俄烏停火線也可能如此。時間拖得越長，越有可能。單方麵理想化的看事非理智 -thrawn- ♂ (117 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:00:05

• 朝鮮為啥不在39線或者37線停火？就是因為38線是戰爭的發起線，大家都可以接受，而不是什麽折中線。 -hkzs- ♂ (597 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:05:24

• 這個屬於聯合國軍海空優勢換來的局部補償，共產黨不願接受，可自己打不過聯軍，對於這些局部變動最後也隻能接受了。必須指出 -hkzs- ♂ (461 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:19:30

• 很簡單，中蘇打不動了，美國不想打了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 16:26:00

• 這條線是1950年底聯合國軍就提出的，聯合國軍始終堅持以此為停火線，是中國不願意接受，還要打，美國奉陪而已。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:53:46

• 關鍵是蘇換赫魯曉夫，他想和談不想打了並不是打不動了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 08:06:30

• 當然，如果烏克蘭自己不想打了秒崩了，那再多援助也沒用。 -hkzs- ♂ (639 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:52:51

• “考慮到烏克蘭和俄羅斯的血海深仇，烏克蘭秒崩的可能性幾乎為零”-人和政治風向都會變得。日本被美投2顆原子彈現在是鐵隨從 -thrawn- ♂ (98 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:54:39

• “北約已經投入這麽多了，絕不可能輕易放棄”-北約要和俄耗著那就耗著。我們可看今年北約和俄的經濟來看看各方還能撐多久。 -thrawn- ♂ (206 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:07:00

• 您的這個假設有一個前提 -光明樓- ♂ (221 bytes) () 05/31/2023 postreply 15:32:13

• 如果烏克蘭要什麽，北約就給什麽，戰爭早就結束了 -baydad- ♂ (103 bytes) () 05/31/2023 postreply 17:27:28

• 現在的情況是俄羅斯實實在在地占著烏克蘭的領土，烏克蘭說的大反攻我看也是沒譜的事情，估計就這麽耗下去了。 -光明樓- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 17:48:02

• 他說的沒用，韓戰越戰阿富汗，哪個不是美國比對手的軍備供應量無窮大，結果沒贏一個 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:14:43

• 韓戰美國贏了。越戰和阿富汗是治安戰，美國無法徹底消滅對方的平民，所以無法打贏。 -hkzs- ♂ (339 bytes) () 05/31/2023 postreply 23:13:24

• 當然有。很簡單，北約的經濟實力碾壓俄羅斯。所以在俄羅斯完蛋前，北約不可能用光了錢。 -hkzs- ♂ (194 bytes) () 05/31/2023 postreply 23:07:34

• 都是失敗者 -wawa123- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:58:59