我確實不明白即使真的匕首被打下來，有什麽那麽值得興奮的

首先不說是不是真的被愛國者打下來了，其次也不爭論匕首到底算不算高超音速導彈，更不討論匕首和中國高超音速導彈哪個更牛逼的問題，這些問題都爭不出結論的。

就一個很簡單的問題，哪個進攻武器是徹底攔不住的？或者說，哪個進攻武器是被擋住一枚就沒效果的？

高射炮打飛機很正常的吧，請記住給俾斯麥致命一擊的是早就落後的劍魚雙翼機，我記得劍魚的最大速度就是200多公裏，和德國高速上飆車的差不多。

按壇子裏很多興奮的小夥伴的想法，戰列艦至今應該還是海上的絕對霸主，算算看二戰的戰機突破航母或者戰列艦的火網要損失多少。記住別按炸彈/魚雷命中率算，那更沒法看，就算飛機突破率就好了，特別算算看中途島美軍飛機的突防率。

所有跟帖： 

• 因為美軍結論是預知小範圍用50枚愛國者可能可以攔截 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 08:58:04

• 還得加上萬一命中一枚高超，從甲板往下打那種，不會對航母有重大傷害，航母還是該吃吃該睡睡.......... -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:03:34

• 吹這種牛皮就太無聊了，我還可以說中國還能發射二向箔隻是現在保密呢 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:09:46

• 美方說法是烏方告訴我們攔截了，烏方告訴我們海馬斯沒有損失 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:07:53

• 不可攔截的牛皮破了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:03:38

• 烏方創造性的用目標攔截 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:05:47

• 說真的就算用目標攔截也不可能百分百攔截，因為命中率不可能達到百分百 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:08:35

• 沒漏洞，俄羅斯的核武，能用導彈發射，還能夠避開比愛國者還厲害的沙德反導係統，還要準確打擊到美國的要害部位，是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:19:13

• 幸好沒有哪個美國總統是這麽想的，否則美國已經被毀滅一次了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:21:45

• 不能如此說，大陸可能全滅但是俄國不一定，美國隻要被轟一半就不再是美國，歐洲搞不好直接呼叫投降止戰，懇請各位老大給 -過客文- ♂ (390 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:37:57

• 那是中國人在YY。歐洲人民支持烏克蘭抗戰到底的決心是堅定的，不存在任何投降的可能。 -hkzs- ♂ (135 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:51:19

• 最近這些支持的民調都在下滑，並不是那麽”堅定的“。民意走向要時刻注意 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 12:46:59

• 說到底沒有哪種矛是不可攔截的，我相信就算二向箔最後也能攔截，但也沒有哪場戰爭是靠盾牌打贏的 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:06:52

• 美國的盾比俄的矛強，而美國的矛，比俄的盾強，有了盾就立於不敗之地，而美國的矛就可以給俄致命打擊不怕報複，特別是核打擊 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:09:59

• 俄能夠把導彈打到基輔裏麵，炸了烏總統府，再說能炸美國的事情，現在發射多少導彈都被攔截，還用的是美國淘汰的愛國者。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:32:47

• 攔截高速製導武器的反應速度要求很高 -不可追- ♂ (96 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:06:31

• 說實話做到飽和攻擊都很難，世界上還沒有同時發射幾十枚導彈的戰例，更不用說同時發射幾十枚攔截彈了，那就是神話 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:12:16

• 如果是戰略導彈的話，最多的是俄羅斯潛艇連射4枚。其他國家都沒有做過連射試驗，都是單發的 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:13:19

• 能一顆就全滅美國的核彈，太大了沒法用導彈發射，而能用導彈發射的核彈，威力都不足以全滅美國。何況絕大多數都能被擊落 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:21:39

• 全滅美國的意思並不是一定要把美國沙漠裏的每顆沙子都過一遍火，沒想到壇子裏還有這麽猛的女士 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:23:41

• 當年隻有美國有核彈的時候，也沒有侵略別國，也沒有核平無辜的國家。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:37:20

• 這大娘惡意滿滿的捧殺美利堅 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 13:51:00

• 攔截高超前提得自己有，俄的s500有試驗，中方利用人工智能判斷水漂軌跡也有試驗 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:13:19

• 對反應要求不高。高速目標本身輻射大，飛行距離高，很容易在遠處就發現它。唯一要求高的是攔截彈也要有較高的速度。 -hkzs- ♂ (30 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:13:57