老夫早就指出，所謂高超音速導彈，僅有PPT意義，缺乏實戰價值。這也是美國不熱衷於發展它的根本原因。

就像70年前的絕世女武士一樣，40年前的槍騎兵一樣，靠機械蠻力的高空高速並不因此就有突防能力。信息時代，隱身突防更有實戰意義。

隻有落後國家才會在信息時代還去做夢靠機械蠻力打敗對手，比如，中國，俄羅斯，朝鮮，伊朗以及伊拉克。

在機械化戰爭時代還守著上次戰爭的經驗，就像法國在二戰前大力建設的馬奇諾防線一樣，觀念的落後是最大的落後。

所有跟帖： 

• 慣性導航精度沒有什麽進步，市場沒需求美國就沒人搞。美國沒搞中俄當然沒有。高速導彈和氣功大師一個套路 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 05/17/2023 postreply 05:37:01

• 核彈載體唯一有效的就是隱形轟炸機，其它的要麽是可以攔截，要麽是核彈的裝載量不大，隻能裝戰術核武，威力不夠。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/17/2023 postreply 05:37:26

• 像蘇聯的波賽東就是搞笑的，導彈裝不了，用普通轟炸機也裝不了，隻能用大型貨機，裝了起飛飛向敵國，大概率還沒出境就被擊落了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/17/2023 postreply 05:39:45

• 這個波賽東不是指超級魚雷波賽東？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/17/2023 postreply 14:31:25