蘇聯/俄國經驗其實對別國意義不見得那麽大

蘇德戰爭有幾個特點：

1 是蘇聯國土遼闊，戰前還占了大量的東歐“緩衝區”

2 是蘇聯有同盟國援助，物質資源豐富

3 德國又是被迫兩線作戰，尤其是巴巴羅薩計劃因為白癡墨索裏尼在北非和希臘都搞不定而耽擱

T34 產量大，設計上也兼顧了裝甲和防護，算是不錯的武器，但是離神奇還差得很遠，短板也很明顯。單就交換比而言，比虎豹都差的太遠了。虎式坦克一個是產量不夠大，但實際上因為作戰方式和戰術不同，坦克數量並不是德軍最大問題，後期燃料補給問題遠超過數量問題（德國空軍也是同樣問題）。斯佩爾在第三帝國興亡錄裏寫的，到了44年德國武器產量實際上又上了新高峰，武器本身並不短缺。

其他條件下的戰爭，甚至以蘇芬戰爭和蘇日衝突為例，麵對裝備精良訓練有素的軍隊，蘇軍戰術上戰鬥力和戰役遂行能力都不行。美蘇沒有直接相撞，但是從幾次代理人戰爭也看得出來巨大差距。老美每次說蘇聯武力多麽可怕，主要是從那個破壞力和代價上考慮的，並不是真的怕了那些蘇製武器或者認為那些武器多麽好，要不老美學蘇聯模式有什麽困難的？