如果當時能有些高射機槍，比如每個連1-2挺，也會好很多。

否則基本就是在原地挨炸，當時又是冬天，移動也慢，躲飛機轟炸時想跑都跑不起來。

所有跟帖： 

• 高射機槍就是有也不一定現實。誌願軍牛就牛在可以躲避美軍的偵察完成大縱深的穿插包圍和設伏 -fkcom- ♂ (420 bytes) () 05/01/2023 postreply 09:58:57

• 所以對比淞滬抗戰（當然淞滬的國軍戰士也是民族英雄），共軍武器差距更大，但打得好多了，結果完全不一樣 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/01/2023 postreply 10:07:53

• 是共軍的戰略戰術和指揮要遠強於當時淞滬會戰的國軍，淞滬會戰根本國軍就XJB亂打的一場仗，實戰中， -fkcom- ♂ (354 bytes) () 05/01/2023 postreply 10:22:08

• 是共軍的戰略戰術和指揮要遠強於當時淞滬會戰的國軍，淞滬會戰根本國軍就XJB亂打的一場仗，實戰中， -fkcom- ♂ (354 bytes) () 05/01/2023 postreply 10:22:09

• 淞滬是平原澤國，沒法挖洞。國軍70%的傷亡來自日軍的炮火 -老柏樹- ♂ (371 bytes) () 05/01/2023 postreply 11:54:54

• 都知道平原就別把所有部隊堆一線戰壕啊，當時國軍機槍陣地都是圓形陣地，一炮端掉一個班，後路也沒防住該退的時候不退,槽點太多 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/01/2023 postreply 13:16:47

• 淞滬國軍是守方，所有目標擺那給人打；長津湖共軍是攻方，運動方，這怎麽能放一塊比呢 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/01/2023 postreply 14:45:58

• 淞滬老蔣開始時想打給西方列強看的，寄希望調停。實際上弱方在沿海平原跟有航母和占絕對優勢空軍的一方打正規陣地戰是不應該的 -老柏樹- ♂ (188 bytes) () 05/01/2023 postreply 17:16:57

• 淞滬會戰還有一個重要目的是改變日軍進攻的戰略方向，延緩、增高日軍達到戰爭目的的時間和代價，以盡可能消耗日本的戰爭潛能 -油胖子- ♂ (753 bytes) () 05/01/2023 postreply 18:17:53