過去兩周，評論員急切地報道了美國的大規模情報泄露事件。但很少有分析認為適合“連接點”或討論這些泄漏對實際政策意味著什麽。
例如，一個廣為人知的泄密事件認為，烏克蘭期待已久的反攻可能不會像預期的那樣成功，這在很大程度上是由於武器不足。具體來說，烏克蘭不太可能獲得超過“適度的領土收益”，因為基輔正麵臨嚴重的“部隊組建和維持短缺”。除此之外，其他情報評估顯示，烏克蘭的防空係統有崩潰的危險，從而使俄羅斯擁有無可爭議的空中優勢。
然而，似乎沒有人寫到盟國的猶豫不決，即不僅是美國，還有歐洲的拖延，對這種事態負有更大的責任。盡管這些泄密事件也突顯了華盛頓對俄羅斯政府、情報和軍方的前所未有的情報滲透，但大西洋兩岸對俄羅斯可能升級的嚴重且越來越未經證實的恐懼仍然使盟國政府陷入困境，也阻止了在烏克蘭軍隊成功發動攻勢後果斷、及時地向烏克蘭軍隊運送必要的武器和訓練。
因此，有充分的理由認為，盟軍擔心向烏克蘭提供坦克、防空和防空資產，使其無法獲得這些武器，然後擴大進攻並管理可能接近於決定性失敗的俄羅斯軍隊。相反，莫斯科贏得了時間動員新力量，在整個戰線建立縱深防禦，甚至發動自己的攻勢，這些攻勢越來越被視為徒勞無功。
盡管如此，雙方仍有數千人被殺，烏克蘭遭受了更多的破壞。
CBS News
WION從這些泄密中得出的累積評估未能承認西方的恐懼以及對危機缺乏任何連貫的戰略反應。這種恐懼和語無倫次無疑有助於加強普京的決心，即烏克蘭和/或其盟國將在他或俄羅斯之前灰心喪氣或崩潰，這一結論似乎得到了尼古拉·帕特魯舍夫和德米特裏·梅德韋傑夫等忠誠者和/或馬屁精的聲明和威脅的加強。因此，即使普京生活在一個自我構建的泡沫中，我們也做得不夠，無法利用這種情況並取得決定性的勝利，以確保烏克蘭的安全，確保歐洲安全，並對中俄聯盟進行刺痛和決定性的失敗。
華盛頓和布魯塞爾都未能闡明他們的戰略，這表明他們沒有一個或害怕勝利，這兩者都是普京工廠的磨坊。他、他的隨行人員和情報評估我們知道是有偏見的，符合他的偏見，由於能源和經濟問題，將在歐洲引發示威活動，而顯示對烏克蘭的支持率下降的民意調查將被用作延長戰爭以挽救他的權力的理由。
因此，華盛頓和布魯塞爾不僅必須宣布一項戰略和願景，然後實施它，而且還必須將其帶給選民並贏得公眾的支持。這一戰略不僅僅是為烏克蘭提供現在所需的武器。我們還必須重振西方國防和國防工業基地，通過為北約從北極到黑海創造卓越的常規威懾力量來應對俄羅斯的威脅。德國仍然無法建立哪怕是最低限度的常規力量，這不僅是一個糟糕的笑話，它還揭示了德國不願麵對現實及其太多盟友的現實。
與此同時，我們必須將烏克蘭的案例提交給西方選民，以加強公眾對它的支持。無論戰場上發生什麽，2023年都不太可能進行談判的評估（可能是正確的），不能成為更多自我否定政策的借口。普京仍然認為他可以以某種方式贏得或從堅定的西方那裏騙取勝利，並且不會談判，因為撤退對他和他的法院來說在心理和政治上都是不可接受的。因此，勝利實際上是對他在這裏的侵略行為唯一可以接受的回應。
無論如何，普京違反了俄羅斯簽署的至少八項國際條約——《赫爾辛基條約》（冷戰後修訂）、1992年《塔什幹條約》、1997年和2010年的《俄烏條約》、《布達佩斯協定》、1993年《削減戰略武器條約》、《不擴散條約》、《聯合國憲章》和《北約-俄羅斯協定》。 ——發動這場戰爭，所以除了下一輪開始前的暫停之外，很難看出倡導談判會帶來什麽。
因此，這些評估揭示了一個在不斷加劇的戰爭和危機的海上漂泊的政府和聯盟。雖然我們必須采取行動防止此類情報災難再次發生;我們還必須采取行動，促進我們和我們盟國的利益和價值觀。如果我們不能挺身而出，其他政府和曆史都不會原諒我們。
正如林肯總統在類似的戰爭、危機和考驗時期所觀察到的那樣，“我們，甚至我們在這裏，掌握著權力，並承擔責任。
Stephen Blank博士是外交政策研究所（FPRI）的高級研究員。他曾是美國陸軍戰爭學院戰略研究所俄羅斯國家安全研究和國家安全事務教授，也是美國陸軍戰爭學院前麥克阿瑟研究員。布蘭克是一位獨立顧問，專注於前蘇聯、俄羅斯和歐亞大陸的地緣政治和地緣戰略。
