聊聊軍壇的不理性討論

來源: 聲明於 2023-03-25 22:01:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3305 bytes)

所謂理性討論，無非是要遵循邏輯，說話要有根據。既然要理性討論，那麽不遵循邏輯的胡扯應當得到遏製，而不是看誰罵了人，就一棍子打死。這種中國的家長製管理隻會使理性的聲音越來越小。有時候罵人的人一定是不理性的一方。往往是對方根本不講理另一方才祭出國罵。

遵循邏輯的理性討論隻要從幾個最基本的、隻要不是神經病或反人類的惡魔就可以認定是正義的公理出發，總是可以論證的。這包括國際法、也可以包括中國的五項原則。國際法原本是講理的基礎，但國人當年並不講邏輯，“凡是敵人擁護的我們就要反對”，學校裏不教什麽“國際法”、“日內瓦公約”之類的“敵人擁護的東西”，脫褲子放屁地從國際法裏“取其精華”地提出了“五項原則”。雖然源自不理性，且包容乃大，倘若你是基於五項原則，可以認為是理性的。

但不理性終究是不理性。紙包不住火。一場俄國侵略鄰國的戰爭，違背了五項原則的每一條，卻見一群國人歡呼雀躍。

一曰美帝“拱火”：美帝“拱火”導致俄國侵略鄰國。這樣毫無邏輯的東西在這個壇子裏之多，不知理性討論何以為繼。俄國的行為違背了五項原則的每一條，最終責任在俄國。從五項原則到認定俄國違反五項原則，中間並沒有任何間接推理、給人辯駁的空間。這麽簡單的邏輯都守不住，還奢談什麽理性討論？即使美帝“拱火”，其心可誅，這又與俄國的實際行為何幹？當年五項原則的提出者還可以既反美帝、亦反蘇修，到了孫子輩兒連這都做不到了。蠢到一次隻能反一個。

二曰烏克蘭有納粹。烏克蘭有納粹應當譴責，但不構成別國侵略烏克蘭的理由。以此為理由侵犯鄰國違反國際法、也同樣違背五項原則。如果你認定國際法（或哪怕是閹割過的五項原則）有這樣的後門、可以引經據典說出來，尚可認為你仍是理性。但這樣的話仍是假設你有邏輯思維的能力，似乎是奢望。

這麽簡單的一步邏輯題都做不對，兩步的邏輯題這裏很多人是想都別想了。俄國人消滅了亞速營並沒有撤軍，而是就地將所占領土劃為己有。這時仍相信俄國人出兵是為了消滅“烏納”，腦子肯定是瓦特了。且不說把廣大的烏克蘭人民都稱之為“納”本身就是基於種族的納粹行為。納粹反誣受害者為“納”，不愧是“指鹿為馬”的發祥地出來的人。

國人的邏輯思維很差。邏輯這東西是舶來品，連名字都是音譯的。當年老毛不讓上邏輯課，造就了一代邏輯盲。一代邏輯盲養了又一代邏輯盲，“星星之火可以燎原”，邏輯盲比比皆是矣。站在篡憲竊國的習近平的視角看世界、卻以為自己的視角是“世界視角”的人在此居然算是“公平”的，說明此壇許多人的水平在廁所塗鴉的水平。哀哉！