前北約司令克拉克，巴赫穆特沒什麽意思，克裏米亞才是關鍵

烏軍說的巴赫穆特反攻好事，也可能是欺敵。克裏米亞才是決定性的。烏軍隻要攻到克裏米亞俄國就必須談判停戰。這跟我在烏軍反攻赫爾鬆成功後的判斷是一樣的。

展開來說，美軍前歐州司令Ben Hodges說，＂從後勤保障來說，克裏米亞非常脆弱。克裏米亞的後勤線隻有兩條，克什大橋和沿亞速海的一條鐵路，很容易被切斷＂。結果就會象赫爾鬆，不撒就等死，不可守。那麽長的海岸線不能運物資嗎？不是有海岸就能運的，得是深水港。對有限的港口用海馬斯加衛星監控就能封鎖。這已經在赫爾鬆得到驗證。

烏軍一但攻下克裏米亞就可以用魚叉反艦導彈封鎖俄國的黑海出口大動脈，俄羅斯的經濟就垮了，必須談判結束戰爭。對商船的封鎖成本很低。你不需要擊沉很多商船，子彈亂飛就沒有商船來了。據俄粉說兩杆紅櫻槍比一支AK 47好使。那烏軍隻需劃著小船，揮舞著紅櫻槍就能封鎖黑海。

 

 

所有跟帖： 

• 打克裏米亞的話俄國不可能談判，烏克蘭打進那裏就是俄國軍事總動員，俄國戰爭潛力的發揮程度烏克蘭絕對扛不住，說什麽 -過客文- ♂ (463 bytes) () 03/24/2023 postreply 09:04:29

• 烏克蘭隻要奪取水源，不給克裏米亞供水，然後不斷遠程打擊就可以了，克裏米亞會成為俄的一個雞肋，直接拖垮俄的戰爭潛力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 09:31:37

• 不用占領克裏米亞，隻要讓克裏米亞成為俄需要不斷補充士兵，淡水，物資的無底洞。打擊船隻，打擊橋梁，看它能撐多久。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 09:33:38

• 總動員俄羅斯的經濟就徹底垮了。都不用打它它自己就完蛋。都當兵去了，誰來種田，誰來開工廠？誰來辦公？立刻倒退100年， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 09:35:55

• 烏克蘭國小，可以靠援助長期存在，俄羅斯誰能給他長期援助，誰能給得起長期援助？二戰蘇聯是有美國援助，現在全靠它自己 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 09:37:55

• 俄有1.4億人口，男占一半7千萬，其中適齡服役的算1/3， 就是兩千多萬，哪國需要兩千萬軍隊？共軍全盛時期也就5百萬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 00:18:30

• 對頭，圍點打援，海瑪斯，無人機封鎖，斷水，斷電，斷糧，斷彈藥。根本無需攻進克裏米亞。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 10:10:45