韓戰停戰線的直觀認識

中國宣傳機構一直對停戰線非38線這件事上對內含糊其辭。

一旦被戳穿，就說朝鮮和韓國在東西部各有得失。

實際上，這條停戰線是美軍認為對韓國最有利，所以有居民地區都在韓國境內。西部美軍退出一些無人區，在當時因為韓國無力防守那些山區，美軍認為是這樣最佳選擇。從後來朝鮮不斷用大炮威脅韓國城市看，或許有商榷之處。但無論如何，從地圖上可以清楚地看到，38線以北的經濟發達地區，全部囊入韓國管轄，多數地區在38線以北近40公裏處，最遠處深入38線以北70公裏。

這就是當年共方在談判桌上哭鬧了好幾年的主要原因之一。

 

所有跟帖： 

• 朝鮮戰爭，中國幾乎是動用舉國之力。而美國佬動了多少？20%？ -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:30:43

• 宣傳的意思，就是糊弄人唄 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:31:31

• 最多半國之力。美國也不能多動因為還要在太平洋和歐洲防蘇聯。戰略目標上最後雙方差不多扯平了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 11:21:11

• 沒有韓戰，美國不會在韓國駐軍，在亞洲的觸角也就到日本而已，第一島鏈最多也就是個概念 -老柏樹- ♂ (197 bytes) () 03/07/2023 postreply 06:01:26

• 就算美國當年不想在韓駐軍但同樣夢想統一的韓總統李承晚是不會答應美國這麽走的。 -thrawn- ♂ (241 bytes) () 03/07/2023 postreply 11:19:16

• 40-70公裏已經很好了，比起兵20萬的對越“自衛反擊戰”攻入20公裏好很多了。說明老兵好忽悠。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:35:45

• 從北朝鮮的角度是在土地上吃虧了，這隻能怪自己625開戰沒有成功，但是在搞砸了的局麵下還可以繼續統治就是 -過客文- ♂ (673 bytes) () 03/06/2023 postreply 10:40:54

• 為什麽不沿著40公裏線一直向西？很清楚那是大片無人山地。如果韓國駐軍在那邊，後勤保障是不可能的任務。 -不允許的筆名- ♂ (386 bytes) () 03/06/2023 postreply 11:20:00

• 韓戰是中共偽政權投李報桃，用中國人民的鮮血為主子獻媚 -交易員- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 13:35:33

• 軍事對峙的分界線穿過人口稠密區是不合理的。不能沿38線一刀切。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 15:49:25

• 邊界緊貼大城市肯定讓韓國很難受。如果軍事優勢明顯的話應該是不會同意的。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 15:52:24

• 李奇微在他的回憶錄裏講述了這條停戰線和談判過程 -peacemind2- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 19:25:21