這篇文章還比較中立,而且有點實質數據。這樣的文字還算有點意義。
所有跟帖:
•
120的有效距離應該是最遠的
-小丁丁貓兒-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
20:42:34
•
用紅外尋的製導的空空導彈打下氣球,細思恐極
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
20:54:18
•
AIM的厲害之處是大離軸發射角。氣球在高空環境下是不是會相對更熱?
-小丁丁貓兒-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
20:58:28
•
應該是用頭盔瞄準具目視瞄準,從背對陽光的方向發射,陽光照耀下球皮溫度會比周圍空氣略高
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
21:12:30
•
F-22有頭盔瞄準具了?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
21:14:43
•
高空的氣球發射的紅外線比起噴氣發動機尾噴口的輻射,可以忽略不計。
-TBz-
♂
(205 bytes)
()
02/13/2023 postreply
21:13:36
•
同意
-小丁丁貓兒-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
21:16:25
•
9X,居然采購了10萬枚,美國佬真有錢。另外,沒上120,說明這氣球高度對美國佬根本不是問題。
-小丁丁貓兒-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2023 postreply
21:02:00
•
肯定沒用紅外打下沒有推動力裝置的氣球
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
02/14/2023 postreply
16:14:12