好象英國支援過105的榴彈炮，不知道能不能通用

所有跟帖： 

• 不能。坦克炮是加農炮，與榴彈炮不同。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 08:31:30

• 這是chatgpt的answer -BJming- ♂ (564 bytes) () 02/09/2023 postreply 08:41:17

• ChatGPT的內容很多都是錯誤的。遠不如維基正確。我今天已經訓練了它一回了。 -hkzs- ♂ (113 bytes) () 02/09/2023 postreply 09:56:02

• 理論上，可以發射小於口徑的任何炮彈， -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 08:42:21

• 榴彈炮彈好像主要適用於線膛炮，以控製動輒1、2萬米以外的彈著點；用於穿甲的直瞄火炮一般需要尾翼穩定，適合現代的滑膛坦克炮 -油胖子- ♂ (56 bytes) () 02/09/2023 postreply 09:26:19

• 感覺正確，沒有膛線，原則上則需要尾翼。有膛線則未必，但有膛線也許尾翼的類型應該有差別。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:26:34

• 射流彈和動能彈的尾翼穩定應該就不同 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 12:06:28

• 嗬嗬，不全對。英國的L-７型坦克炮就是105mm線膛炮，威名赫赫。曾經裝備以色列坦克，把中東蘇式坦克打得哭爹喊娘。後來， -吃素的狼- ♀ (239 bytes) () 02/09/2023 postreply 23:04:15

• 是啊，早期的坦克炮都是線膛，照趨勢應該最終會被放棄 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 04:50:20

• 不可以，膛壓小，而且沒法預瞄 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:24:07

• 嗬嗬，加農炮的炮彈一般是定裝炮彈，而榴彈炮彈是藥包分裝式，即使口徑相同，炮膛裏塞不進去，沒法子開打。 -吃素的狼- ♀ (295 bytes) () 02/09/2023 postreply 22:56:52

• 坦克炮的膛壓和普通榴彈炮不同，而且普通榴彈炮不會有穿甲彈頭，當然坦克也裝幾發榴彈給戰場上支援步兵，摧毀軟目標用，主要 -過客文- ♂ (133 bytes) () 02/09/2023 postreply 08:38:37

• 榴彈炮膛壓小於加農炮吧？那樣的話坦克炮強度上發射榴彈炮彈沒問題。不知道幾何上是否兼容。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 09:24:49

• 應該可以，坦克高仰角斜射打視距外應該就用榴彈。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 09:44:28

• 加農炮打的榴彈和榴彈炮的榴彈不是一回事。前者是指炮彈類型，後者是指火炮類型。特別的，榴彈炮通常發射藥是可變的。 -hkzs- ♂ (428 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:04:52

• 炮不知道，步槍223和556就不通用。556理論上可以射223，223則不能射556。專門雙彈藥的槍膛特殊。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:12:10

• 嗬嗬，發射不同炮彈的因素，不止是口徑約束，還有更重要的，炮膛結構和幾何尺寸。加農炮可射穿甲彈和榴彈，但不是榴彈炮的榴彈。 -吃素的狼- ♀ (168 bytes) () 02/09/2023 postreply 23:08:47

• 還有法國要送的amx輪式坦克也是105口徑的 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:45:52