胖子，我的博士朋友，非說他的電磁波起振模型比目前教科書理論合理，能解釋很多目前的假設條件，但是。。。

也許他是對的，有他的書為證。問題是新模型並沒對結論有重大的結論性改善。難道值得全球就會修改全球教科書麽？值得麽。這就是學者和商人的區別吧。

所有跟帖： 

• 書的全名還記得嗎 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:52:58

• 不記得全名了，如果他是對的，現有教材都得修改說法。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:54:59

• 有關書名的關鍵詞有嗎， -油胖子- ♂ (74 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:00:12

• 我明天問問，私聊。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:05:13

• appreciate. -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:06:56

• 另外，我想說鑽牛角尖浪費太多時間是學者的特質。否則，就不是真學者。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:53:30

• 我這位朋友最經典得故事，是他在做論文時引用公式的時候，發現有特例。最後把所有時間花在了論證這個公式的錯誤上。絕對經典。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:58:23

• 全球修改教科書好啊，那不又是一波GDP嘛。紙質書商看數字媒體連嫉妒心都耗光了。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:10:03

• 請加軍事內容 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 12:36:58

• 和電磁炮相關，總可以了吧 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:01:11

• 那麽請主帖加電磁炮相關【軍事】內容和詞語 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 13:33:35