同樣兩線作戰，為啥美國可以立於不敗之地而德國絕無勝利的可能。

就因為美國的兩線是兩大洋，德國的兩線都是陸地。

德國的東西兩線的敵人可以協調聯合發起對德國的攻擊，迫使德國無法集中力量對付一麵。

但美國的東西兩線是大洋，要進攻美國，就必須在兩洋上同時存在對美國有一定優勢的海上力量。這個恐怕隻有二戰時日本和英國聯手才有一點點希望。在其他任何情況下，美國都可以先打敗一邊再回過頭來收拾另一邊，實現對對手的各個擊破。

另一個文化的因素在於，東亞挑釁者與其歐洲盟友並非同文同種，倒是美歐之間文化價值觀更一致，結果就是東亞挑釁者和其歐洲盟友的聯盟難以真正做到協調合作。但德國東西兩線麵對的對手，都是歐洲人，大家都很熟。協調起來很容易。

最後奉勸中國，要吸取日本的教訓，不要做夢去攀登新高峰，否則，日本帝國的下場就是中國的未來。勿謂言之不預。

 

所有跟帖： 

• 這也是為啥美國不怕中俄聯盟的一個原因。 -hkzs- ♂ (24 bytes) () 02/02/2023 postreply 01:07:44

• 現代打仗不需打。中俄聯合隻需守住大陸，拉下美元霸權，讓美國從霸主地位跌下來就夠了。美國的服務業GDP立即變成虛無，整個體係崩潰， -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 09:43:00

• 正因為兩線海洋，隻是一島而已 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 09:44:00

• 目前人類沒有能力毀滅地球，別說破壞地殼，連破壞生物圈都作不到，最多消滅大多數人類 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 04:29:00

• 後來有研究，核冬天是反戰科學家們的誇張理論，實際上隻是局部，時間也非常短，不會造成全死。隻有直接被打擊的附近地區全死 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 05:47:43

• 那個是假設，後來證實是假說，實際就是幾個月而已。但是反戰是政治正確，實際上核冬天不會讓人類毀滅，隻會讓國家毀滅 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 05:52:08

• 有一點是肯定的，一旦核戰，獨裁者和國家必然消亡。幾個月的無政府狀態足以滅掉一個獨裁國家，但是人還在。民主國家還在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 06:01:36

• 如果選舉深入人心，政府死光，聚在一起的人可以民主選舉，按已有的憲法立刻就可以恢複，但獨裁國家，就要互相殺到統一 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 06:03:08

• 1980年代的核冬天，2010年叫全球暖化，2020年叫氣候變化。 -不允許的筆名- ♂ (1012 bytes) () 02/02/2023 postreply 14:09:24

• 這個是知乎上對核冬天的研究的鏈接，結論是沒那麽可怕 -咲媱- ♀ (49 bytes) () 02/02/2023 postreply 05:54:47

• 退一萬步就算整個地球大氣層被蓋生物圈也沒事，又不是沒發生過，死一批進化出另一批而已 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 06:52:00

• 山中無老虎 【人】猴子稱大王 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 12:52:31

• 德國和日本的戰時合作基本上聊勝於無，沒有聯合參謀會議，沒有共同戰略。老實說，大日本皇軍的那夥陸軍中佐少佐參謀 -過客文- ♂ (1235 bytes) () 02/02/2023 postreply 08:26:09

• 二戰期間日本軍部的少壯派軍人有下克上的傳統，即下級軍官敢不經大本營批準就幹，像皇姑屯炸死張作霖就是關東軍幾個參謀的主意 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 13:40:55

• 太多隻注重軍事因素的原因 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 12:12:00

• 同意，點讚！最後一句是金句！ -全球戰略- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 15:05:37