一支瓦格納小隊被反坦克導彈滅掉

所有跟帖： 

• 那麽奢侈嗬，從前打坦克，打卡52，現在打小兵了 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:54:57

• 看到一個數據說便攜導彈的成功率隻有10%左右，烏克蘭戰場情況也是這樣，鵝絕大多數坦克是被火炮摧毀的 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 10:48:10

• 如果智能反坦克導彈可能探測不到車輛就打不中了。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:58:52

• 這個導彈是激光製導的，發射後要手控持續照射目標 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 10:00:37

• 不用的。這是烏克蘭自己做的。是遙控的 -baydad- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 10:52:54

• 對，人和發射具有一定距離，遙控發射具上的激光照射還是要用到手，對不 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 11:50:35

• 應該不是。看視頻，導彈是要人放上去。但放上去以後就不用管了 -baydad- ♂ (51 bytes) () 01/19/2023 postreply 13:10:32

• 我看到過視頻裏是可以遙控調整發射具角度方向，需要發射後持續照射激光直至命中 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 13:25:09

• The Stugna-P is operated remotely. -baydad- ♂ (875 bytes) () 01/19/2023 postreply 13:14:27

• 拜登對烏克蘭的不滿是武器的浪費。標槍的命中率本來不低，到了烏克蘭士兵手裏有多少打多少，不管中不中，反映出高層沒有節約的指 -空城之主- ♂ (78 bytes) () 01/19/2023 postreply 15:15:35

• 上麵說了是烏克蘭國產導彈，不是標槍 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 22:38:31

• 打仗如同玩電腦遊戲 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 15:42:35