我也認為不會,隻是俄軍方和雇傭軍犧牲俄國人來爭權奪利,而烏克蘭趁機用土地換俄人命,等削弱了俄再奪回來而已。
所有跟帖:
•
烏克蘭趁機用土地換俄人命?也都還是人命換人命。雙方都用圍點打援的戰術。
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
14:47:43
•
烏方有工事,後麵還有防線,當然是有地利的一方,在作戰中肯定傷亡會小得多,打爛一塊,再退出一塊,這不是土地換俄人命?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
14:58:54
•
同理,烏不也在盧漢斯克搞大反攻而俄搞防線麽?但我還是不同意這種看法。若是以地換命則烏軍在巴赫穆特早就該退到新得完整防守線
-thrawn-
♂
(135 bytes)
()
01/18/2023 postreply
15:14:38
•
什麽時候可以守,多少地換多少命還是有講究的,不是隻要換命,多少地都給,巴赫穆特的俄軍付出的命不夠,烏軍犧牲不多,所以守
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2023 postreply
08:54:05