從外形上看韓國的這款隱身戰機的設計者是比J20的最初的設計師更懂行。RCS的大小與使用的雷達有關。在J20上馬的時候中國

從外形上看韓國的這款隱身戰機的設計者是比J20的最初的設計師更懂行。RCS的大小與使用的雷達有關。在J20上馬的時候中國的雷達從理論，到技術，到材料都與當時世界一流水平還有相當距離（比如中國的雷達尚不會有效的利用參照物等等），用中國當時的雷達去照，得到的參數的確不錯，不過後來隨著雷達技術和理論的進步，發現J20在隱形的設計上有重大缺陷，但是為時已晚。記得J20剛上馬時中國某著名雷達專家就呼籲要造隱形機不能太急，造隱形機必須先要建立有關的雷達實驗室，弄清楚隱形理論，但是因為種種原因中國隱形飛行器實驗室是在J20設計完成了才組建起來的。從整體來講J20的RCS應該與J7差不多，如果我沒有記錯，當時設計時隻考慮了正麵25度的範圍。其實如果把Su-57與Su-27係列的戰機仔細比較一下你就知道問題出在哪裏了。隨著雷達理論和技術的進步，中國行內也發現了J20的這些重大設計缺陷，殲-35從外形設計上就糾正了J20的問題，但是殲-35又有其他的挑戰。J20算是交了一筆學費吧，從網上透露的一些信息看，中國的下一代戰機從外形上基本避免了J20的那些缺陷。當然能不能造出來還要看其他的一些相關技術，比如矢量發動機等等。順便提一句那個著名的雷達專家曾經在美國當訪問學者，與我有一麵之交。

 

 

 

所有跟帖： 

• 跟J7差不多？希望美軍也這麽認為 -znggg- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 06:32:00

• 如果美國覺得和J7差不多，就不會把駐日本的F-15撤走了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:56:03

• 若和J7差不多，J20被曝在台海中線活動就會被台灣雷達捕捉並當時就報道了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 13:53:16