前提是“美國選擇出兵”

所有跟帖： 

• 有美台關係條約，美國必須出兵，沒有不出兵的選擇，美國亞太司令也說過，保衛台灣是他的職責之一，這點沒有模糊空間。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:57:32

• 條約裏沒有“必須”，並且出不出兵還有政治前提。如果條約寫得很死就不會一直被三方各派這些年不斷拿來做文章的 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:02:24

• 台灣是獨裁勢力和自由勢力的邊界，怎麽可能不爭，事實上就是必須，以前沒有必須，那是有中國民主化這種可能，現在這是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 14:33:16

• 台灣隻不過是中美競爭的地方。美國要圍堵大陸在第一島群而大陸要掙脫此枷鎖。我對獨裁vs自由的PR沒有興趣。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:20:04

• 對自由不感興趣的，大概率沒有自由 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 10:16:06

• 去看看美國“與台灣關係法”的原文再發帖，說的是總統要和國會協商決定如何因應，根本沒提出兵兩個字 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:15:23

• 美國是文人領軍，軍方沒有是否參戰的決定權。別說戰區指揮官，就是參聯會主席（最高軍銜）也隻有建議權 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:17:06