人和地都是資源也都是戰爭潛力。希特勒當年雖然做對一點但不肯繼續對斯大林妥協造成後來的失敗。他卻威逼英國

不成，就不顧自家將官反對，來奪蘇聯油氣，最後自己親手造成了兩線作戰的戰況。拖美國進來的是日本，也是自我創造兩線作戰的一位。最後都是因為自家戰略物資不夠，耗不起長期戰損，人力也接不上，多數敵手雖弱於其但就拖住其，等因素而敗得。當然美國戰略資源也是一個大因素但如若其它國家早早投降，這些物資再多也沒人接手了。

少點意識形態，多用實際思考的回複你會不舒服嗎？為何需要加上頭尾那幾句毫無營養的話？