當時的德國相對已經很先進了，她到底想通過戰爭得到什麽呢？

所有跟帖： 

• 資源 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:35:06

• 狂轟濫炸英國又是怎麽回事呢，又打不過去 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:43:57

• 企圖用空襲逼英國投降 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:46:31

• 有可能嗎？這不是反問句，是真的問句，如果美國不參戰的話 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:50:16

• 德國人潛意識裏認為英國是其表親，英國人投降，德國才有機會進入大洋，獲得英國的殖民地。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:53:21

• 這是事實。這種持續的空襲能達到目的嗎？如果沒有美國 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:00:13

• 史實證明達不到，所以赫斯才會偷偷飛到英國去談和，如果英國和德國達成停火的話，德國就可以全力進攻蘇聯。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:08:30

• good point -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:09:51

• 德國用荷蘭試驗了一下認為可行，很"科學" -不允許的筆名- ♂ (574 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:29:58

• 美國2戰後繼續實驗此理論但看來隻要比荷蘭大點的國家都不可能那麽快投降。德國打英國時也發現了這個結果 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:37:03

• 荷蘭不是炸投降的，和丹麥一樣，抵抗除了白白犧牲，沒有任何意義，英國如果沒有海峽擋著也投降了。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:40:04

• 荷蘭認識到抵抗沒有意義跟她無法阻止德軍轟炸還是有關係的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:55:30

• 荷蘭議會有明確的記錄，投降避免Utrecht遭轟炸 -不允許的筆名- ♂ (308 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:58:37

• 又是 -油胖子- ♂ (21 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:48:24

• 當時德高層覺得隻要持續轟炸遲早會達到目標。不過最後希特勒耐心磨破，戰略物資開始緊縮，覺得先拿俄羅斯戰略油氣再回頭對付英國 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:57:32

• 估計蘇軍在蘇芬戰爭裏的表現讓希特勒不認為打俄國有什麽風險 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:51:03

• 可能吧但當時俄在攻並沒有顯示出其守土的能力。德高級軍官都該意識到但希特勒半吊子戰略家覺得隻要快速搶奪下蘇油氣已解燃眉之急 -thrawn- ♂ (395 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:01:29

• 炸了大半年沒得手，轉頭就另打更大的，可見希特勒對俄國有多輕視 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:05:50

• 從時間邏輯上，他先簽互不侵犯條約並沒有輕敵之意。是太迷戀閃電戰，被英國拖得油氣緊縮才學日本為戰略資源那樣也賭了一把 -thrawn- ♂ (299 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:13:26