除了開戰可能性不大之外沒啥錯，現烏對戰略轟炸機還是沒辦法，烏海空軍開戰初期損失殆盡也是事實，不然幹嘛呼籲整個東歐湊飛機？

所有跟帖： 

• 懂什麽叫空優嗎？俄羅斯沒有空優不代表烏克蘭有空優 -玻璃坊- ♂ (90 bytes) () 09/23/2022 postreply 14:39:56

• 看維基對空優的定義，有空優並不代表就勝利，美國在越南有絕對空優，連河內都被轟炸，最後西貢撤退不狼狽嗎？喀布爾撤退不狼狽？ -天青水藍- ♂ (703 bytes) () 09/23/2022 postreply 14:47:22

• 這恰恰證明了有空優並不代表能取勝，也不代表有空優戰機就不會有損失，美國在越南損失多少飛機？比俄軍50幾架還少？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:37:31

• 美國不論是軍界還是政界，有誰否認在越戰中失敗了？越戰的戰略目的是製止共產主義在東南亞的蔓延，結果西貢金邊都淪陷了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:45:35

• 越戰是冷戰的一部分，局部損失毫不影響全局。越戰成功阻止共產入侵泰國 -tboy- ♂ (66 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:56:53

• 老毛病又犯了 -玻璃坊- ♂ (409 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:34:27

• 美國B52在越南狂轟濫炸也沒有阻止陸戰隊失去溪山基地，空優的意思隻是能阻止敵機轟炸，什麽空優也保證不了清除地麵防空火力。 -天青水藍- ♂ (473 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:44:51

• 原來是防空軍的空優概念。 -hkzs- ♂ (123 bytes) () 09/23/2022 postreply 23:28:38

• 俄空天軍也有能力在任何時候使用空地導彈打擊烏方目標。但因為高精度的製導彈藥太貴有些舍不得，不是能力問題而是心態問題 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 00:15:32

• 俄國不產芯片有個鬼能力,隨著時間,俄那麽點空對地導彈更沒用 -tboy- ♂ (67 bytes) () 09/24/2022 postreply 03:16:21