對比歐、中戰略思想的不同

來源: 新林院於 2022-07-15 15:06:31 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4974 bytes)

本文內容已被 [ 新林院 ] 在 2022-07-15 15:12:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

毛澤東的戰略思想是：“不計較一城一地的得失，消滅敵人有生力量”。

他每天算計的是，自己軍隊多了多少，敵人軍隊少了多少。

而歐洲的戰略思想好像是正好相反：“計較一城一地的得失，不計較消滅敵人有生力量”。

7月初，俄軍把北頓涅茨和利西昌斯克裝到很深的口袋裏（比今天地圖顯示的口袋深一倍）。西方分析家都驚呼：“俄軍要把烏軍包圍了！” 可是俄軍不封袋口，而是用全部火力攻擊口袋底部兩座廢墟城市，把烏軍從口袋底部往外擠，讓烏軍有生力量從俄軍眼皮底下大搖大擺鑽出口袋，也沒怎麽在乎。

要是毛澤東，大概會以少數兵力在口袋底部和兩座廢墟城市守軍糾纏，用多數兵力封住口袋。

再往前一點，6月底，北頓涅茨烏軍劃船撤到利西昌斯克，俄軍也沒怎麽在乎，反正就勢占了北頓涅茨克就滿意了。

再看二戰德國攻擊蘇聯，也是從邊境全線一字把蘇軍往後推，以占地為主要目的。

為什麽歐、中戰略思想這麽大的不同？
兩種戰法誰優誰劣？
這兩種戰法可能隻有一次麵對麵碰上，就是在朝鮮戰爭。結果怎樣呢？大概誌願軍有一次機會用中式打法達到全殲對手的目的，那就是長津湖戰役。但由於天氣原因，沒有實現。看過一個美國自己拍的長津湖戰役黑白紀錄片，說美軍一覺睡醒，發現誌願軍不知道從那裏突然冒出來。後來美軍發現自己被包圍，從口袋往外撤，到了誌願軍實現用中式戰法全殲敵軍的機會。但那紀錄片說兩側山脊上的誌願軍已經凍得半昏迷了，在睡、醒遊移之間時不時打一槍。走路的美軍也凍得昏昏沉沉，也沒精神趴下躲子彈了。一會兒隊伍中一個士兵被打中了，往地下一倒，算倒黴，沒打中的繼續慢吞吞地往外走。結果大部分都從口袋撤了出去。